[대학원] 노동법 판례평석 레포트 -2016두56042 판결-

소개

"[대학원] 노동법 판례평석 레포트 -2016두56042 판결-"에 대한 내용입니다.

목차

1. 사건 개요와 쟁점
2. 심급별 엇갈리는 판단
3. 징계대상의 확정 및 징계사유의 존부
4. 참고문헌

본문내용

<판결 요지>
단체협약이나 취업규칙에 징계대상자에게 징계혐의 사실을 통지하여야 한다는 규정이 있는 경우에 이러한 절차를 거치지 않은 징계처분을 유효하다고 할 수 없지만, 그러한 규정이 없는 경우까지 반드시 그 사실을 통지하여 줄 의무가 있는 것은 아니다. 또한 단체협약이나 취업규칙에서 당사자에게 징계사유와 관련한 소명기회를 주도록 규정하고 있는 경우에도 대상자에게 그 기회를 제공하면 되며, 소명 자체가 반드시 이루어져야 하는 것은 아니다. 그리고 징계위원회에서 징계대상자에게 징계혐의 사실을 고지하고 그에 대하여 진술할 기회를 부여하면 충분하고, 혐의사실 개개의 사항에 대하여 구체적으로 발문하여 징계대상자가 이에 대하여 빠짐없이 진술하도록 조치하여야 하는 것은 아니다.
근로자의 어떤 비위행위가 징계사유로 되어 있느냐 여부는 구체적인 자료들을 통하여 징계위원회 등에서 그것을 징계사유로 삼았는가 여부에 의하여 결정되어야 하고, 그 비위행위가 정당한 징계사유에 해당하는지는 취업규칙상 징계사유를 정한 규정의 객관적인 의미를 합리적으로 해석하여 판단하여야 한다.

참고자료

· 대전지방법원 2014구합100053, 대법원종합법률정보,
· (https://glaw.scourt.go.kr/wsjo/intesrch/sjo022.do).
· 대전지방법원 2014구합100053, 국가법령정보센터,
· (https://www.law.go.kr/).
· 대전고등법원 2015누12197, 대법원종합법률정보, 위와 같음.
· 대전고등법원 2015누12197, 국가법령정보센터, 위와 같음.
· 대법원 2016두56042, 대법원종합법률정보, 위와 같음.
· 대법원 2016두56042, 국가법령정보센터, 위와 같음.
· 대전고등법원 2020누11648, 대법원종합법률정보, 위와 같음.
· 대전고등법원 2020누11648, 국가법령정보센터, 위와 같음.
· 대법원 2021두44623, 대법원종합법률정보, 위와 같음.
· 대법원 2021두44623, 국가법령정보센터, 위와 같음.