[현대소설]이광수의 무정

소개

춘원 이광수와 무정에 대한 고찰

목차

1. 작가연보
2. 시대개관 - 1910년대
3. 작가의 작품세계
4. 무정 작품 분석
5. 문단의 평가
6. 참고문헌

본문내용

5. 문단의 평가

1) 「무정」에 대한 평가
「무정」이 한국 근대 소설의 효시가 되고 근대 문학사를 알리는 청신호가 될 수 있는 것은 전대 소설과의 변별적인 차이가 많기 때문이다. 김태준이 「무정」은 구소설과는 판이한 경계선을 긋는 작품이라고 평한 것이나 이재선이 일련의 표현 형태에 있어서 근대 소설의 면모를 갖춘 최초의 소설이라 논한 것은 「무정」의 새로운 충격을 높이 평가한 것이다. 김우창은 「무정」이 현대적인 문학이 성립하는 과정에 하나의 중요한 이정표가 되는 것을 인정하면서도 현대문학 모든 것의 시작은 될 수 없다는 부정적인 시각을 견지하였다. 「무정」의 구조와 주제가 이인직 체계를 크게 벗어나지 않는다는 뜻에서도 「무정」은 이인직의 세계와 3·1운동 이후에 문학과의 중간 지점에 놓인다고 김우창은 평한다.
「무정」의 주인공이 근대화를 외부로부터 수용하였기에 내면적인 일관성을 가지고 있지 않아서 믿을 수 없다는 김우창의 부정적인 인식은 신동욱의 「무정」해석관과 궤를 달리하고 있다. 신동욱은 이형식의 우유부단한 성격은 흠이 되는 것이 아니라 소설적 흥미를 집중시키는 주인공의 심리적 갈등으로서 이 작품에서는 오히려 미적 요체가 된다고 해석한다.

참고자료

· 권보드래, 『한국 근대 소설의 기원』, 소명출판사, 2000.
· 김윤식, 『이광수와 그의 시대』, 한길사, 1986.
· 김철, 「친일문학론:근대적 주체의 형성과 관련하여, 이광수와 백철의 경우」,『민족문학사 연구』8, 1995.
· 안태정, 「이광수, 부르주아지의 욕망을 대변한 식민지 근대화론자」,『내일을 여는 역사』8, 2002.
· 양문규, 「이인직과 이광수 문학에 나타난 식민지 근대와 민족 문제」,『민족문학사 연구』13, 1998.
· 윤명구, 『이광수 문학의 평가:한국문학사의 쟁점』, 집문당, 1996.
· 이경훈, 『이광수의 친일문학연구』, 태학사, 1998.