재난관리의 민관 협력방안의 연구 - 거버넌스의 구축방안을 중심으로 -

소개

"재난관리의 민관 협력방안의 연구 - 거버넌스의 구축방안을 중심으로 -"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 재난 피해의 심각성
2. 국내 사례
1) 세월호 침몰 사고
2) 태안 기름유출 사고
3. 해외 사례
1) 미국 허리케인 ‘카트리나’ 사고

Ⅲ. 결론 및 정책적 제언

Ⅳ. 참고 문헌

본문내용

지금까지 이루어졌던 재난 관리 계획은 전문가가 수립한 계획을 토대로 중앙정부에서 대응, 통제 하는 방식이었다. 하지만 이러한 전통적인 재난 관리 방식은 최근에 발생한 ‘세월호 참사’와 같은 재난에 있어서는 거의 힘을 발휘하지 못했다. 그 이유는 일반 소규모 재난에 비해서 재난은 그 발생 빈도가 매우 적고 이로 인해서 난을 관리하거나 대비하는데 필요한 적절한 관리지침을 정확히 파악하고 최신화 하는 것이 쉽지 않다. 또한, 재난의 영향이나 피해정도를 정확하게 예상하는 것이 불가능하여 예상하지 못하였던 치명적인 피해가 발생하는 경우가 많기 때문이다. 따라서 단일된 조직 하나만으로는 재난을 효과적으로 해결하기가 쉽지 않다.

이러한 전통적 재난 관리 방식을 보완해줄 방법이 바로 ‘민-관 협력적 거버넌스’이다. 민-관 협력적 거버넌스란, 첫째로 광의로는 거버넌스를 특정한 형태의 문제해결방법이 아닌 조직·사회체제·국가체제 등과 함께 관련된 문제를 다양한 방법으로 해결하는 것이며, 공적인 관심사에 대해 권력행사 및 시민들의 의견 제시, 그리고 의사결정이 이루어지는 방법을 결정하는 전통 및 제도·절차로 정의, 끝으로 협의로는 법적·공식적 통제권한이 없이 목적을 달성하고 구성과 단위 사이의 갈등을 해결하는 기능을 수행할 수 있는 능력으로 정의하고 있다.

다양한 정부조직과 사회구성원 사이의 네트워크를 특징으로 하는 민-관 협력적 거버넌스는 전통적인 정부에 비하여 여러 가지 장점을 갖는다. 첫째, 다양한 파트너들의 전문성 활용, 둘째, 기존 조직의 문화나 틀에 얽매이지 않는 자유로운 혁신, 셋째, 정부관료제의 틀에 얽메이지 않는 신속성과 유용성, 넷째, 다양한 시민 친화적 조직을 활용한 접근성, 다섯째, 신속하고 정확한 사회문제 인지와 정보 교환, 여섯째, 외부 전문성과 기술 활용, 일곱째, 창의적인 신기술 개발 및 적용, 여덟째, 문제 해결에 필요한 새로운 역량 구축, 아홉째, 공동정책결정 및 공동 프로그램 운영 등의 장점이 있다.

참고자료

· 김계원·정웅 (2015), "재난관리에 있어 로컬거버넌스 구축방안 연구- 허베이스피리트호 사고사례를 중심으로", 대한정치학회
· 김용상, (2016), "협력적 거버넌스를 통한 재난구호체계 활성화 방안에 관한 연구", 한국방재학회, 한국방재학회논문집.
· 배재현, 이명석, (2010), "미국의 재난대응과 협력적 거버넌스 : 허리케인 '카트리나' 사례를 중심으로, 한국정책분석평가학회
· 이장원·김학실, (2015), “재난대응과정에서 거버넌스 작동에 관한 연구 : 한국과 중국의 비교를 중심으로”, 현대중국학회
· 이영희, (2014), "재난 관리, 재난 거버넌스, 재난 시티즌십", 비판사회학회, 경제와 사회, 56-80.
· 이훈래, (2015), "지방자치단체의 재난관리 협력적 거버넌스에 관한 연구 : 재난안전네트워크를 중심으로", 경인행정학회, 한국정책연구.
· 유수동·전성훈, (2016),“재난관리정책에 대한 집행요인과 협력적 거버넌스에 관한 연구 : 지방공무원의 인식을 중심으로”, 한국거버넌스학회보
· 이은애, (2006), “재난관리에 있어서 로컬 거버넌스의 유용성에 관한 고찰 : 한국과 일본의 사례분석을 중심으로”, 위기관리 이론과 실천.
· 조남홍·채원호, (2008), “지방정부 재난관리 거버넌스 구축 연구 : 부천시를 중심으로”, 한국정책과학학회보