현대한국정치의 비교와 전망

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 각 정부의 특징
2. 진보정부의 비교: 김대중 정부와 노무현 정부
3. 보수정부의 비교: 이명박 정부와 박근혜 정부
4. 진보정부와 보수정부의 비교

Ⅲ. 결론
1. 한국정치의 바람직한 방향

본문내용

Ⅰ. 서론
현대 한국정치는 여러 사건들을 겪으며 민주주의를 발전시켜 왔으며, 세계정세에 따른 대한민국 현대사의 전개 과정 속에서 한국만의 독특한 정치적 특징들을 형성시켰다. 가장 대표적인 것이 대통령제에 의원 내각제의 요소가 섞인 형태를 근간으로 하는 정치 구조이며, 이러한 특수한 대통령제에 대해 이해하는 것이 복잡한 한국정치를 구분하고 알아가는 데 기본이라고 할 수 있을 것이다.
따라서 건국이후 최초의 여·야간 평화적 정권교체가 일어난 15대 선거 이후의 김대중 정부부터 현재가장 최근에 마무리된 박근혜 정부까지 각 정권의 대통령을 중심으로 정책의 특징과 정부 간 차이점에 대해 비교해보고 앞으로 한국 정치가 어떤 식으로 발전해 나가야 할지 생각해보고자 한다.

Ⅱ. 본론
1. 각 정부의 특징
‘국민의 정부’를 표방한 김대중 정부는 헌정 역사상 처음으로 야당 후보가 여당 후보를 누르고 대통령에 당선된 김대중 대통령의 정부는 한국 민주주의를 한 차원 제고시켰다는 역사적 의미를 가지는 정부다. 하지만 전통적으로 보수 세력에 의해 한국 정치가 이끌어져 왔던 만큼 김대중 정부는 소수파 정부였을 수밖에 없었고, 지역적으로나 내부적으로는 많은 문제를 가지고 정치를 시작할 수밖에 없었다.
그러한 여러 문제들 중 가장 시급한 것은 경제 위기의 극복이었고, 김대중 정부는 경제 개혁을 위한 정책들에 집중해야 했다. 당시 국제통화기금(IMF)은 구제 금융을 한국에게 제공하는 대신 한국 경제의 개선을 위한 여러 조건들을 제시했다. 이러한 조건들은 대부분 신자유주의에 기초한 정책으로 당연하게도 기존의 한국 노동시장에 큰 파급을 불러일으킴과 동시에 많은 반발을 불러올 것으로 예상되었으나, 김대중 정부로서는 국제통화기금의 제안을 받아들일 수밖에 없었다.
김대중 정부는 기업, 금융, 공공, 노동 4가지 부문의 경제개혁에 착수하였다. 당시의 기업들은 경제위기를 초래한 핵심 요소로 간주되었다.

참고자료

· 없음