한국 중세의 성격논쟁과 그것의 한국 근대의 인식에 있어서의 의미

소개

연세대 신촌 전공수업 레포트입니다. 해당 수업 취득 학점은 A+입니다.

목차

1. 서론 : 한국의 중세사회와 그 해체기에 대한 이해의 의의
2. 한국 중세사회 성격 논쟁 : 조선 봉건사회론 논쟁
3. 한국 중세사회 해체기 논쟁 : 양극분해설과 소농사회론
4. 결론 : 식민지기의 성격을 이해하기 위하여

참고문헌

본문내용

1. 서론 : 한국의 중세사회와 그 해체기에 대한 이해의 의의
한국사에서 중세사회의 성격과 그 사회구조의 해체 과정을 이해하는 것은 중세, 그 이후의 근대와 현대의 역사상을 조망하게 되는 단초가 된다는 점에서 매우 중요하다. 이러한 중요성으로 인해 한국의 중세와 그 해체 과정에 대해서는 해방 이후 6~70년대를 거쳐 오면서 꾸준한 연구가 축적 되어오고 있으며 8~90년대 이후로는 그 연구 성과에 대한 비판적 연구 동향의 발생과 함께 그것은 상당히 논쟁적인 화두로 자리 잡게 되었다. 이와 같은 중세사회의 성격과 그 해체과정에 대한 논의는 자본주의 이행에 관한 논쟁으로 확장됨과 동시에 일제식민지시기의 성격을 바라보는 인식의 간극을 낳기에 이른다. 따라서 본 글에서는 한국의 중세사회의 성격과 해체를 각각 조선봉건사회논쟁과 자본주의 근대로의 이행논쟁 이 양축을 통해서 기존 연구를 비판적으로 검토해 보도록 하겠다. 이와 같은 중세와 근대 이행의 성격을 고찰하는 데에 있어서 해당 시기 한국 사회의 가장 중요한 생산요소이자 사회적 생산관계의 변화와 양태를 가장 여실히 드러내는 토지제도와 농민에 ......<중 략>

참고자료

· 李榮薰, 「朝鮮封建論의 批判的 檢討」, 조용범 외, 『한국자본주의 성격논쟁』, 大旺社, 1988
· 金容燮, 「近代化過程에서의 農業改革의 두 方向」, 조용범 외, 『한국자본주의 성격논쟁』, 大旺社, 1988
· 全成昊, 「朝鮮 土地制度史 硏究 現況과 課題」, 韓國東西經濟學會, 『定例硏究發表會』6, 1995
· 러쉬튼 쿨본 편, 김동순 역, 『봉건제의 이해』, 민음사, 1996
· 李榮薰, 「韓國史에 있어서 近代로의 移行과 特質」, 경제사학회, 『경제사학』21, 1996
· 李榮薰, 「韓國史에 있어서 土地制度의 發展過程」, 한국고문서학회, 『古文書硏究』15, 1999
· 金容燮, 「土地制度의 史的 推移」, 『韓國中世農業史硏究』, 지식산업사, 2000
· 이영훈, 「조선후기 이래 소농사회의 전개와 의의」, 한국역사연구회, 『역사와 현실』45, 2002
· 최윤오, 「조선후기 사회경제사 연구와 근대」, 한국역사연구회, 『역사와 현실』45, 2002
· 金容燮, 「朝鮮後期의 經營型 富農과 商業的 農業」, 신정증보판 『朝鮮後期農業史硏究』[Ⅱ], 지식산업사, 2006
· 김인걸, 「조선사회의 구조와 성격」, 한국사연구회 편, 『새로운 한국사 길잡이』上, 지식산업사, 2008
· 鄭勝振, 「金容燮의 原蓄論과 社會經濟史學의 전개」, 한국사연구회, 『韓國史硏究』147, 2009