시제 개념 정의 및 종류를 기술하시오.

소개

제 범주에 대한 정의는 사건이나 상태등의 시간적 위치를 일정한 시점을 기준으로 나타내는 문법범주로서 설명 한다. 그 시간적 위치는 일반적으로 발화시점을 기준으로 하여 ‘현재’, ‘과거’, 미래‘로 구분 하나 경우에 따라서는 기준시점을 발화시점이외의 상황으로 삼는 수도 있다

목차

1.시 제(時制, tense)

1)현재 시제- 국어의 현재 시제
2)과거 시제- 과거 시제 형태소
3)미래 시제- 미래 시제의 형태

2.시제의 종류
(1)삼분 체계 – 현재 시제, 과거 시제, 미래 시제
1) 현재
2) 과거
3) 미래
4) 절대 시제와 상대 시제
5) 관형사절의 시제

본문내용

◐시 제(時制, tense)
시제에 대한 선행연구는 지금까지 많았다. 시각과 시각 사이의 간격 또는 그 단위를 가리키는 시간은 모든 인간 세계에 존재하는 추상적이고 자연적 개념의 인간의 시간으로 재인식됐다면 시제는 화자가 발화할 때를 중심으로 하여 그 전후의 사건들에 대해 자리 잡는 문법적 기구이다. 또한 시제는 일반적으로 어떤 사건 또는 상황의 위치를 객관적으로 나타내는 시간 지시의 기능을 가진 문법의 형식으로도 간주되고 있다. 영어에서 시제는 동사 또는 술어에 속하는 것으로, lyons는 시제를 하나의 지시적 범주, 즉 문장에서 언급된 상황의 시간과 발화 때 연결시켜주는 것이라 주장했다.
전통적인 시제 범주에 대한 정의는 사건이나 상태등의 시간적 위치를 일정한 시점을 기준으로 나타내는 문법범주로서 설명 한다. 그 시간적 위치는 일반적으로 발화시점을 기준으로 하여‘현재’, ‘과거’, 미래‘로 구분 하나 경우에 따라서는 기준시점을 발화시점이외의 상황으로 삼는 수도 있다 또 한 언어나 관점에 따라서는 시간적 위치 구분의 방식이 달라지는 수도 있으나 시점을 중심으로 한 문법범주라는 큰 테두리는 그대로 유지 되고 있다.
이러한 정의를 기반으로 해서 전개된 최근의 논의에서 시제는 한 문장이 지시하는 상황의 시간적 위치를 다른 기준적 상황의 시간 주로 발화시간에 관계 짓는 문법범주로 재해석 하고 있다.
그러나 시제범주에 대해서 시제범주가 성립하기 위해서는 반드시 상호관계 되는 시점을 둘이상 필요로 한다. 이것은 시제라는 문법범주가 시간과 분리 될수 없는 이유에서 이다.
그런데 여기서 유념해야 할 것은 시간time)과 시제tense)를 동일시해서는 안 된다는 것이다. 시간은 자연적인 시간 개념 즉, 비문법적非文法的)인 개념인 반면에 시제는 문법적인 도구로서 화자가 자기의 전달내용에 어떤 효과를 가져 오기 위해 사용하는 문법적 장치이기 때문에 어떤 언어에서 든 시간이라는 개념은 존재하지만 이에 반해 시제라는 문법적 도구가 모든 언어에 반드시 존재하는 것은 아니다
한편 시제는 문법범주이기 때문에 형태·통사적 측면에서 실현 된다.

참고자료

· 고석주1996), “‘있다’ 구문에 대한 연구”, 국어문법의 탐구3 , 태학사
· 고영근1965), “현대국어의 서법체계에 대한 연구”, 국어연구15.
· ______(1976), “현대국어의 문체법에 관한 연구”, 어학연구12-1.
· ______(1990), “시제”, 국어연구 어디까지 왔나, 동아출판사
· ______(1997), 개정판표준중세국어문법론, 집문당
· 김기혁1997), “국어 종결어미와 시간범주”, 담화와인지4-1 , 담화인지학회
· ______(1998a), “존재와시간의국어범주화”, 한글240·241 , 한글학회
· ______(1998b), “진행의 문법범주확장”, 담화와인지6-1 , 담화 인지학회
· 김목한1985), 과거시제‘-었’과 기준시점 문제에 관한 연구, 국민대 석사학위논문
· 김석득1974), “한국어의 시상”, 한불연구1 , 연세대학교
· ______(1981), “우리말의 시상”, 애산학보 , 애산학회
· ______(1987), “완료의 정태와 지속에 대한 역사적 정보”, 한글19, 한글학회
· 김성룡1991), 존재와 시간 입문서, 시간과공간사
· 김성화1989), 현대국어의상연구, 경북대 박사학위논문
· ______(1992), 국어의상연구, 한신문화사
· 김소희1996), “16세기국어의‘-거-어’ 연구”, 국어연구42호, 국어연구회
· 이병기(1997), 국어의 시제 연구, 국어학총서4, 태학사
· 정희자1994), “시제와상의화용상선택조건”, 애산학보15 , 애산학회
· 주시경1910), 국어문법, 박문서관
· 최동주1994), “현대국어선어말 {-더 }의 의미에 대하여 마침법의 경우”,어학연구30-1
· ______(1995), 국어시상체계의 통시적 변화에 관한연구, 서울대언어학과 박사학위논문
· ______(1996), “중세국어문법”, 국어의시대별변천·실태연구1 , 국립국어연구원
· ______(1998), “시제와상”, 문법연구와 자료, 이익섭선생 회갑기념논총 태학사
· 최현배1937/1977), 우리말본, 정음문화사
· 한동완1986), “과거시제‘었’의 통시적 고찰”, 국어학15, 국어학회
· 한재영2002), “16세기 국어의 시제체계와 변화양상연구”, 진단학보93 . 진단학회
· 한현종1990), “현대국어의 시제체계의 수립과 그 제약 조건”, 국어연구99 , 국어연구회
· 홍기문1947), 조선문법연구, 서울신문사
· 홍종림1993), 제주방언양태와상, 한신문화사
· 홍종선1997), “근대국어문법”, 국어의시대별변천연구2 , 국립국어연구원
· 허웅1975), 우리옛말본, 샘문화사
· ______(1983), 국어학, 샘문화사
· Comrie, Bernard(1976), Aspect, Cambridge, Cambridge University Press.
· ________________(1985), Tense, London, Cambridge University Press.
· Lee, keedong(1981), “A Tense and Aspect-Modality System inKorean”, 애산학보1 . 애산학회
· Lyons, John(1977), Semantics Vol.Ⅱ, New York, Cambridge University Press.
· Smith, Carlota S.(1991), The Parameter of Aspect, Boston, Kluwer Academic Publishers