MB의 리더십과 중도실용주의

목차

Ⅰ. 서론
1. 연구목적과 연구방법

Ⅱ. 이론적 틀로 바라본 MB의 리더십
1. MB 리더십의 특성론적 분석
2. 중도실용주의

Ⅲ. MB정부의 탄생
1. 한나라당 대선 경선
2. BBK의혹
3. 17대 대통령선거
4. 17대 대통령직 인수위원회

Ⅳ. MB정부의 집권과정
1. 정치
2. 경제
3. 행정
4. 외교

Ⅴ. 결론

본문내용

1. 서론
1. 연구목적과 연구방법
문민정부에서 국민의정부로 한 번, 참여정부에서 이명박정부(이하 MB정부) 문민정부, 국민의정부, 참여정부와 같이 전임대통령들의 정부에는 정권의 국정철학을 반영하는 명칭을 썼다. 17대 대통령직 인수위에서는 ‘실용정부’라는 명칭을 쓸 것인지 논의하였으나 최종적으로는 ‘이명박정부’라는 명칭을 정식 명칭으로 사용하기로 하였다.
로 정권이 민주적으로 두 번 교체됨으로써 대한민국의 정치체제는 비교적 성숙되었다 평가할 수 있다. 국민들은 2007년 12월19일 17대 대선을 통해 국민의정부에서 참여정부로 이어지는 10년을 투표로 평가함으로써 이명박과 한나라당이라는 세력에게 정치권력을 부여하였다. 이명박이 서울시장 재임시절 성공한 여러 정책 성공사례들과 말단사원부터 대기업 사장의 자리까지의 샐러리맨 신화는 청장년층과 노년층, 전세대가 적극적으로 지지할 수 있게 하는 기반을 만들어냈다. 과거 군사정부 시절 박정희, 노태우, 전두환은 TK지역으로, 문민정부의 김영삼은 PK지역, 국민의정부 김대중은 호남을 중심으로 정치권력을 형성했던 데에 반해, 참여정부의 노무현과 MB정부의 이명박은 지역적 정치기반을 가지지 않고 독자적으로 대통령선거에 당선된 소위 개천에서 용 난 정치인이라고 볼 수 있다.
이명박은 17대 대통령선거에서 정동영 후보를 500여만 표 차이로 누르며 압도적인 승리를 거두었다. 이러한 압도적인 국민적 지지를 통해 중도실용주의를 집권목표로 내세우며 출범하였지만 과연 이명박 대통령이 중도실용주의에 입각한 정책을 통해 탁월한 리더십으로 중도적인 성향의 유권자의 요구를 충족시켜주었는지, 그의 중도실용노선이 우리나라의 정치과정에 긍정적인 영향을 끼쳤는지에 대해서는 의문을 가진 국민들이 많다. 그래서 우리는 이명박이라는 개인에서부터 MB정부가 집권할 수 있었던 국내외 정치적 배경을 알아보고자 한다. 또한 이명박 대통령의 리더십이 집권기간 동안 수권세력으로서 어떻게 주도권을 가지고 정국을 집권목표에 맞게 이끌었는지 알아보고자 한다. 이를 위해 논문 및 단행본과 언론보도, 여론조사기관의 여론조사 결과를 이용하여 비교 분석하고자 한다.

참고자료

· 강준만, 「한국 현대사 산책 2000년대편 5 : 노무현 시대의 명암」, 인물과사상사, 2011
· 김충남, 「대통령과 국가경영2: 노무현과 이명박 리더십의 명암과 교훈」, 오름, 2011
· 대통령직인수위원회 발표자료, 2008
· 박지윤, 2011, 미디어관련법 처리과정의 갈등구조 분석, 이화여자대학교 정책과학대학원 석사논문
· 박효순, 2014, 세종시(행정중심복합도시)접근성 향상에 관한 연구, 서울과학기술대학교 철도전문대학원 석사학위
· 성공 그리고 나눔, 17대 대통령직 인수위원회
· 손석춘 외 5인, 「바뀐 5년의 전망, 이명박 시대 의 대한민국」, 시대의 창, 2008
· 윤정일 외 4인, 「교육행정학원론」, 학지사, 2008
· 이명박, 「청계천은 미래로 흐른다」, 랜덤하우스코리아, 2007
· 이명박, 「대통령의 시간」, 랜덤하우스코리아, 2014
· 이명박 정부의 노동정책, 동향과전망 2013년 봄 호(통권 87호), 2013
· 정두언, 「한국의 보수 비탈에 서다」,나비의활주로, 2011
· 정정길 외, 「전문가들이 본 이명박 정부의 국정철학 ‘중도실용을 말하다」, 랜덤하우스, 2010
· 조성봉 외 6인, 이명박 정부 정책평가 및 선진화 과제(상), 한국경제연구원, 2011
· 채널 A, 2015. 11월 8일
· 최진, 「MB 리더십의 성공조건」, 법문사, 2008
· 한겨레, 석연찮은 정주영과의 결별 ‘배신인가’ ‘홀로서기’인가, 2007
· 행정안전부, ｢정부조직개편 백서｣, 2008