사회계약설 비교 레포트

소개

사회계약설의 3가지를 비교한 레포트입니다.

목차

Ⅰ. 서론 - 시작하면서 <계약론의 기원>

Ⅱ. 본론
1) 홉스의 사회계약설
2) 로크의 사회계약설
3) 루소의 사회계약설
4) 이론가들의 입장 비교
5) 사회계약설의 비판

Ⅲ. 결론 - 마무리하면서

본문내용

Ⅰ. 서론 - 시작하면서..<계약론의 기원>
계약론적 윤리학은 도덕 및 정치 규범의 기원이나, 혹은 그 규범의 책무성과 구속성의 근거를 논증하기 위해서 동의, 계약, 혹은 거래라는 개념들을 활용한다. 도덕적 책무에 대한 설명이자 정당화 기제로서의 계약적 사고는 윤리학에서 가장 널리 활용되며 가장 오래된 역사를 가지고 있다. 오늘날 반-공리주의주의자들과 반-현실주의자들에 의해서 원용되는 도덕 및 정치 이론화의 가장 보편적인 형태로서의 계약 전통은 세 가지의 일을 하는데 사용되고 있다. 즉, 도덕적 책무의 기원과 내용을 설명하는데, 도덕적 책무의 본질에 관한 철학적 설명으로서 기여하는데, 그리고 분배정의의 정치적 문제를 제기하는데 쓰여 지고 있다.
고대 그리스인들과 중세 작가들은 전통에 대한 흥미로운 암시를 제공한다. 그리고 우리는 길고 복잡한 숙고의 기간 없이 어떠한 관념이나 개념 원천들도 완전히 철학적 담론들에로 편입될 수 없다는 것을 말하는 근대이전의 무대에서 근대적 관념들의 메아리를 발견하게 된다는 것은 놀라운 일이 아니다. 그럼에도 불구하고, 이들 시사들은 그 장치의 이질적 사용들을 암시한다. 인정될만한 하나의 전통으로서 계약주의가, 아주 특수안 정치적 환경에 대한 하나의 철학적 반응으로서 무대에 등장한 것은 17세기 초에 이르러서였다.
사회계약설은 정치사회 성립의 역사적 ·논리적 근거를 평등하고 이성적인 개인 간의 계약에서 구하려는 정치이론이다. 사회계약설은 17, 18세기 영국 및 프랑스에서 전개된 이론이며, 부르주아혁명 때에는 근대시민계급의 이데올로기적 기둥으로 중요한 구실을 하였다. 이 이론은 국가 기타의 정치적 제도는 실제적·실체적 성격을 잃고, 계약을 지탱하는 개인의 의지에 따라 그 존재가 좌우되는 인공적 가구물이라고 생각하였다. 그러므로 종래의 지배질서는 모두가 비판을 당하게 된다. 따라서 사회계약설의 혁명적 성격도 이 점에 있지만 동시에 그 이론적 결함도 또 여기에 있다.

참고자료

· http://100.naver.com/100.nhn?docid=84717 http://blog.naver.com/bbsbs?Redirect=Log&logNo=80023245384
· 윤리의 응용과 교육 (반장호 편저, 경성대학교 출판부)
· <현대사상과 시민윤리> 강의
· 소유적 개인주의의 정치이론 (C.B 맥퍼슨 지음/ 이유동 옮김/ 인간사랑)
· 서양 정치사상 입문(M.포사이스/M.킨스소퍼, 부남철 역, 한울아카데미,1993)