비판적 사고와 토론 - 존엄사에 대한 관계자별 접근

소개

비판적 사고와 토론 - 존엄사에 대하여 관계자별 접근을 통한 견해입니다.
목차 및 진한 글씨는 ppt를 통해 같이 올렸으니 참고해 주세요.

목차

없음

본문내용

(page1)안녕하세요, 여러분. 이번 토론에서 존엄사를 담당하게 된 1조 경영학과 이정연이라고 합니다. 발표에 들어가기에 앞서, 구체적으로 어떤 범주를 다룰지 말하겠습니다. 저는 현태씨가 발표하신 ‘존엄사가 법적으로 정당하다’는 전제 하에

(page2)존엄사는 관계자들에게 이득이 있는가’에 대하여 말하고자 합니다. 또한 여러분들과 이 발표를 통하여 ‘존엄사는 허용되어야 하는가?’를 토론해보고자 합니다. 존엄사의 정의를 간단하게 상기시켜 보면, 존엄사란 식물인간상태와 같이 환자에게 의식이 없고, 그의 생명이 단지 인공심폐기에 의하여 연장되고 있는 경우에 품위 있는 죽음을 위하여 생명연장조치를 중단하는 것입니다.
저는 존엄사의 관계자를 환자, 병원, 국가로 나누었으며, 이 세 관계자들 모두에게 이득이 있으므로 존엄사를 시행해야 한다고 생각합니다.

환자와 그 가족은 존엄사를 택함으로서, 가족들은 환자의 임종 순간을 볼 수 있고, 환자는 편하게 죽을 수 있습니다. 이 내용에 대해서는 한 예를 보겠습니다.
여러분들은 최근 이슈가 되고 있는 브리트니 메이나드 양을 들어보셨나요?

참고자료

· 말기암 환자의 호스피스 수용 경험 현상학적 연구, 곽수영 2013 12
· 병원윤리위원회 관련 입법안의 검토, 박인경 2011 12
· 입원한 말기 암환자 가족의 호스피스 요구, 손수경 2009 2
· 존엄사에_대한_형법적_물음, 신동일 2009 3
· 죽음관련 요인과 죽음준비의 관계, 정순둘 2014 3
· 죽음에_관한_자기결정권과_존엄사, 김은철 2013 4
· 중환자 의료인의 연명치료 중단에 대한 인식, 박명옥 2012 10
· 치료거부권__죽을_권리_및_존엄사에_대한_재검토, 노동일 2009 5
· 호스피스 간호 관련 국내 연구 동향, 이명은 2010 10