안락사를 허용해서는 안 된다

목차

1. 서론
1.1 주장배경
1.2 주요 용어 설명
1.3 논의 범위

2. 본론 - 논증 구성
2.1 근거 입증

3. 결론

4. 참고문헌

본문내용

안락사란 일반적으로 불치의 병상자(病傷者)가 겪어야 할 죽음의 고통을 덜어주고, 질병으로 인한 괴로움을 피할 수 있게 해 주는 행위를 통틀어 이르는 말이다. 의학 기술의 발달에 따른 생명 연장과, 합리주의적 사고를 기반으로 한 삶의 질 측면에서 개인이 좀 더 평화로운 생의 마감을 할 수 있도록 의료기술을 이용해야한다는 `죽음의 권리`를 배경으로 등장하였다. 중세 크리스트 교회에서부터 생명은 신의 영역에 속해 있는 것이므로 어떤 이유에서든 인간의 손이 함부로 개입해서는 안 되는 것이라고 생각되어 왔으며, 이에 따라 안락사는 일종의 살인 행위로 처벌의 대상이 되어 왔다. 그러나 근대적 합리주의와 의학의 발달로 인하여 18세기 말에 와서는 환자를 죽음의 고통에서 해방시키기 위한 안락사를 인정하는 사고방식이 생겨났다. 예전이라면 죽게 되었을 많은 사람들이 의료기술의 발달로 말미암아 식물인간 혹은 준식물인간의 상태로 생명을 유지하는 사례가 많아졌기 때문이다.

그 결과, 인간에게는 자신이나 다른 인간의 생명을 거둘 권리가 없다고 주장하는 안락사 반대 측과 환자들이 자신의 존엄성을 지키기 위해 스스로 죽음을 결정할 권리가 있다고 주장하는 안락사 찬성 측 입장이 대립하는 가운데 안락사 허용 여부가 사회적 쟁점으로 떠오르고 있다. 안락사를 찬성하는 측에서는 환자들이 인간으로서의 존엄성을 지킬 수 없을 정도의 비참한 고통에 시달리게 되고, 치료행위가 단순히 생명연장에 불과하다면 안락사는 허용되어야 한다는 논리이다. 허나 인간의 생명과 인권이야 말로 최고의 가치를 지닌 것으로, 불치병을 앓고 있더라도 소중한 생명을 죽게 한다면 이는 환자의 자기결정권을 뺏을 뿐 아니라 생명경시 풍조를 낳을 수 있다. 또한 고통의 경감을 위해 안락사를 시킨다면 생명에 대한 윤리, 그 근간이 흔들리게 되고, 안락사로 인해 환자들은 삶에 대한 의지를 되려 약화시키게 될 것이다. 이러한 점으로 미루어 볼 때 안락사를 허용해서는 안 된다.

참고자료

· 미셸 오트쿠베르튀르, 『안락사를 합법화해야 할까 』, 민음IN, 2006.
· 한림학사, 『통합논술 개념어 사전』, 청서출판, 2007.
· 이병태, 『법률용어사전』, 법문북스, 2011.
· 　차병직, 『인권 : 살림지식총서 237』, ㈜살림출판사, 2006.
· 이종훈, 『세계를 바꾼 연설과 선언』, 서해문집, 2006.
· 「독일연방공화국 기본법, 조사보고서, 헌법재판연구원, 2001.
· 류지한, 「안락사의 윤리적 쟁점」, 철학논총 제31집 제1권, 새한철학회, 2003.
· 문성학, 「안락사의 도덕적 논쟁」, 철학논총15, 새한철학회, 1998.
· 김문정, 「네덜란드에서의 안락사 담론 의료적 안락사 판결 사례와 통계자료조사를 중심으로」, 한국의료윤리교육학회지 제10권 2호, 한국의료윤리교육학회, 2007.
· 권복규, 김현철,『생명 윤리와 법』, 이화여자대학교출판부, 2009.
· 보건복지부,「생명나눔 인식도 조사」, 2011.
· 성경숙,「study of criminal law on physicianassisted suicide」
· 헌법재판소 196. 10. 31. 선고 94헌가7 결정
· 임상철, 「안락사를 허용해야 할 것인가 」, 동아일보, 2014, <http://news.donga.com/3/all/20070910/8488120/1>.
· 「자기결정권」, 네이버 시사상식사전, 박문각, 2014, <http://terms.naver.com/entry.nhn docId=1968128cid=43667categoryId=43667>
· 「일본국헌법」, 네이버지식백과, 외교부, 2014.10.23, http://terms.naver.com/entry.nhn docId=956618cid=43787categoryId=43788.
· 「Euthanasia and Assisted Suicide : A Joint Statement by Doctors and Lawyers」, CareNotKilling, 2014,10.23,　<http://www.carenotkilling.org.uk/statements/euthanasiaandassistedsuicideajointstatementbydoctorsandlawye/>
· 「내일 죽을 사람 오늘 죽여도 살인」, 헤럴드경제, 2014.10.23, <http://news.heraldcorp.com/view.php ud=20140303001571md=20140306004846BK>.
· 박재현, 「죽음과 의사의 만남안락사와 연명치료 중단」, thedoctor, 2014.10.23, <http://www.thedoc.co.kr/news/articleView.html idxno=10704>.
· 「Ten Years of Assisted Suicide in Oregon」, patientsrightscouncil, 2014.10.23, <http://www.patientsrightscouncil.org/site/oregontenyears/>.
· 윤삼호, 「의사조력자살 정책」, 웹진프리즘, 한국장애인인권포럼, 2014.10.23, <http://www.ableforum.com/webzineprism/webzine itSeq=41itSubSeq=703>.
· 정재형, 「윤리와 원칙은 사회 경제 환경따라 바뀐다.」, 한국경제, 2014.10.22, <http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php aid=2009052878041>.
· Shewmon, D. Alan., 「Active Voluntary Euthanasia: Opening Pandoras Box.」, 『Last Rights: Assisted Suicide and Euthanasia Debated, Grand Rapids: Eerdmans, 1998, pp.34666: 이상원, 「안락사는 정당한가 」, 통권 269호, 신학지남, 2005.
· Paul russell,「Euthanasia is out of control in the NetherlandsNew Dutch Statistics.」,2014.10.23, <http://blog.noeuthanasia.org.au/2012/09/euthanasiaisoutofcontrolin.html>