(A+)안락사에 대한 찬반 의견의 논거를 들고 자신의 의견을 제시하시오

목차

Ⅰ. 서론

​Ⅱ. 본론
1. 안락사의 개념
2. 안락사의 유형
3. 안락사 허용 찬반논쟁
1) 찬성의견
2) 반대의견
4. 나의의견

Ⅲ. 결론

IV. ​참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

현대 사회에서는 의학의 급속한 발전으로 인해 수명이 크게 늘어났지만, 한 편으로는 인간의 생명을 대상으로 한 윤리적 고민을 떠안게 되었다. 그 중 하나가 바로 안락사인데, 안락사에 대한 문제는 좀처럼 타협점을 찾지 못하고 있다. 안락사 제도에 찬성하는 사람들은 “생명을 인위적으로 연장시키는 것은 환자 자신뿐 아니라 가족 · 의료진 · 사회 등에게 과도한 부담을 주게 되고, 나아가 모든 사람들은 죽음을 포함하여 자신의 운명을 스스로 결정한 수 있는 권리가 있다”고 주장하고 있다. 반면, 안락사에 반대하는 사람들은 “의사가 환자를 죽이는 일에 개입하게 될 때 연명치료중단의 오·남용 문제나 의사에 대한 환자의 불신 등의 사회적 문제가 발생할 수 있으며, 생명은 하나님께 속한 영역이므로 이를 인간이 인위적으로 단축할 수는 없다”고 맞서고 있다
이에 본 리포트에서는 안락사의 정의와 종류, 안락사에 대한 찬반 논쟁에 대해서 각 주장의 논거들을 알아보고 이를 토대로 나의 의견을 제시해 보고자 한다.

​Ⅱ. 본론

1. 안락사의 개념
​
회복의 가망이 없는 중환자의 고통을 덜어주기 위하여 인위적으로 생명을 단축시켜 사망케 하는 의료행위를 말한다. 그 의미가 완전히 같지는 않지만 통상 안사술 또는 존엄사라고도 한다. 안락사는 적극적 안락사와 소극적 안락사로 나누어진다. 적극적 안락사는 고통스러워하는 환자의 요청에 따라 모르핀 투여 등을 통해 인위적으로 죽음을 앞당기는 행위이고, 소극적 안락사는 생명 유지에 필수적인 영양공급, 약물 투여 등을 중단함으로 결국 죽음에 이르게 하는 것을 말한다.

2. 안락사의 유형
​
1) 적극적 안락사

적극적 안락사는 안락사를 수행하는 사람이 불치병의 환자나, 아주 심한 고통의 환자, 의식이 없는 환자의 삶을 단축시킬 것을 의도하여 구체적인 행위를 능동적으로 행하는 안락사의 한 형태이다. 예를 들어, 치사량의 약물이나 독극물을 직접적으로 주사하여 환자를 죽음으로 이끄는 경우이다.

참고 자료

노인죽음학개론, 서혜경, 경춘사, 2009
의학과 의료, 이길여, 나남, 2008
죽음과 윤리 : 인간의 죽음과 관련한 생명윤리학의 논쟁들, 이을상, 백산서당, 2006
무의미한 연명치료중단(존엄사)법에 대한 논의와 입법방향, 이봉림, 법학논총, 2010
존엄사에 관한 법적 고찰, 김한나·김계현, 원광법학, 2010
존엄사에 대한 헌법적 검토, 정덕영, 원광법학, 2010
존엄사에 대한 형법적 물음, 신동일, 형사정책연구, 2009
치료중단과 작위 · 부작위의 구별, 한상훈, 법학연구, 2005