공리주의(Utilitarianism)

목차

0. 머리말 - 왜 지금 여기에서 공리주의 인가

I. 밀의 생애
I-1. 성장과 교육
I-2. 정신적 위기와 그 후
I-3. 헬리엣 테일러(Harriet Taylor)와의 교우
I-4. 말년의 밀

II. 밀에게 영향을 준 지적 전통의 흐름
II-1. 경험론(empiricism)
II-2. 공리주의 윤리학
II-3. 연상주의 심리학

III. 공리주의란 무엇인가
III-1. 벤담의 공리주의
III-2. 밀의 공리주의

IV. 행위 공리주의와 규칙 공리주의
IV-1. 행위 공리주의와 규칙 공리주의의 차이를 보여주는 예
IV-2. 한계

V. 롤즈의 정의론
V-1. 롤즈의 정의론 개괄
V-2. 하사니의 반론 - 평균 공리주의

VI. 공리주의 관점으로 바라 본 현실 문제
VI-1. 배아복제 세계적 핫 이슈
VI-2. 공리주의 관점에서 배아복제 고찰
VI-3. 배아복제에 관한 공리주의적 입장에 대한 비판

☞ 참고 문헌

본문내용

0. 머리말 - 왜 지금 여기에서 공리주의 인가
공리주의Utilitarianism 윤리설은 칸트Kant 윤리설과 함께 근대 서양 철학의 두 봉우리로 큰 흐름을 형성하여 왔다. 18세기 영국의 철학자 흄D. Hume의 영향을 크게 받은 벤담J. Bentham, 밀Mill 부자, 시즈윅H. Sidgwick 등에 의해 체계화된 공리주의는 벤담의 “최대 다수의 최대 행복”이라는 말로 간략히 포현할 수 있다. 이러한 공리주의는 단지 사생활에 적용되는 윤리학에 그치지 않고 사회생활 전반의 규범적 측면을 다루는 사회철학, 정치철학, 법철학, 경제철학 등을 포괄하는 방대한 체계를 이루는 도덕철학이다. 실제로 공리주의는 오늘날 윤리적 판단과 행위의 근거를 제시하는데 있어서 가장 설득력이 있고 현실적으로 적용이 용이한 도덕체계로 간주되고 있다. 쉬운 예로, 몇 사람이 모여서 함께 무엇을 먹을지 정할 때, ‘다수결’을 이용해 결정하는 것처럼 공리주의적 사고를 통한 행동들은 우리 주변에서 쉽게 찾을 수 있다.
우리는 이미 ‘공리주의’에 대해 어느 정도의 수준에서 나름대로 이해하고 있다. 잠시 우리가 학습하였던 고등학교 『윤리』 교과서(교육부, 6차 교육과정)의 부분들을 살펴보며 옛 기억들을 되살려 보자.

참고자료

· ☞ 참고 문헌 ☜
· ① John Stuart Mill, 『공리주의Utilitarianism』(edited by Roger Crisp), Oxford University Press(New York), 1998.
· ② J. S Mill, 『존 스튜어트 밀 자서전』 (배영원 옮김, 서울 : 범우사) 1998.
· ③ J.C. Harsanyi 『Essays on Ethics, Social Behavior, and Scientific Explanation』 D.Reidel Publishing Company(1976) 「PART A/Ethics and Welfare Economics Ⅳ.Can the Maximin Principle Serve as a Basis for Morality? A Critique of John Rawls's Theory」
· ④ John Rawls(황경식역, 1985), 『사회정의론A Theory of Justice』(서울 : 서광사)
· ⑤ J. von Neumann and O. Mofenstern(1944), 「Theory of Games and Economic Behavior」
· ⑥ Paul W. Taylor, 『윤리학의 기본원리Principles of Ethics』(김영진 옮김, 서울 : 서광사), 1990.
· ⑦ W. Thomas 『존 스튜어트 밀 생애와 사상』(허남결 옮김, 서울 : 서광사) 1997.
· ① 김태길, 『倫理學』(서울 : 박영사), 1990.
· ② 엄정식, 『지혜의 윤리학』(서울 : 도서출판 벽호), 1993.
· ③ 이재율, 『경제윤리』(서울 : 민음사), 1995.
· ④ 황경식 『철학 속의 논리』 철학과 현실사 (1999) 제12장 「잘사는 나라, 정의로운 사회」
· ♧ 참고 사이트 ♧
· ①
· ② http://ethics.acusd.edu/ - 샌디에고 대학the University of San Diego의 철학 교수Lawrence M. Hinman의 윤리학 사이트.
· http://ethics.acusd.edu/theories/Utilitarianism/
· ③ http://www.utilitarianism.com/ - BLTC, Utilitarianism : past, present and future.
· ④ http://www.utm.edu/research/iep/m/milljs.htm - 철학 사전Encyclopedia of Philosophy.
· ⑤ http://dragon.seowon.ac.kr/~kyuseon/ - 서원대학교 윤리교육과 서규선 교수 홈페이지.
· ⑥ http://www.yunli.pe.kr/2001_1024/mainframe.htm - 고교윤리학습 윤고마을.
· ◁ 참고 신문기사 ▷
· ① 동아일보, ‘수정 14일내 인간배아 실험 허용’ 2001년 01월 12일.
· ② 연합뉴스, ‘블레어, 줄기세포 연구 적극 지원 다짐’, 2002년 05월 25일.
· ③ 주간동아, ‘인간 배아 복제, 오히려 윤리적이다‘, 제 249호.
· ④ 중앙일보, ‘생명조작, 인간 존엄성 파괴’, 2000년 9월 4일.