[갑오농민혁명] 갑오농민혁명에대하여

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 민란과 동학과의 관계
1. 1894년 이전의 민란과 비교 검토
2. 19세기 동학의 전개양상
3. 민란과 동학과의 관계

Ⅲ. 혁명과 전쟁성의 여부
1.혁명과 전쟁의 개념
2. '전쟁' 이 아닌 '혁명' 인 이유

Ⅳ. 맺음말

본문내용

1. 서 론
갑오농민 혁명은 19세기말 조선의 봉건적 지배체제의 모순 심화와 서구열강의 침탈에 대항한 민족운동이었다.
이 1894년의 갑오농민혁명은 조선왕조 500여년 동안에 형성된 체제와 사회의 붕괴를 촉진시킴으로써 근대적인 정치, 경제, 사회체제를 성립하게 하였다.
뿐만 아니라 민중의 의식을 일깨우고 성숙시켜 일제침략하에서도 민족자립을 위한 투쟁을 할 수 있게 한 힘의 원동력으로 작용했다.
이러한 중요성에 의해 그동안 갑오농민혁명에 대한 많은 연구가 이루어졌지만 이 연구들의 선행조건인 명명문제는 확정되어 있지 않다.
결국 이처럼 통일없는 명칭으로 인해 갑오농민혁명의 정확한 이해와 해석이 이뤄지지 않고 있다.
어떤 책에는 " 갑오농민혁명 " 으로 사용되고 또는 " 갑오농민전쟁 " " 동학농민혁명 " " 갑오농민혁명 " 등으로 사용되고 있다.
이는 역사를 보는 현대사의 시각이 너무 빈번하게 바뀌고 또한 권력구조가 바뀔때마다 그 정의를 달리하기 때문인 이유도 있다. 1)
하지만 이명명문제를 그러한이유들 때문에 소홀히 할 수 없으며 때와 구미에 맞는 식의 역사해석과 명명은 있어서는 안되는 일이라 생각한다.
그러므로 본고에서는 역사적 사실에 대한 정확한 명칭이 사용되어지기를 염원하면서 갑오농민혁명의 명명문제를 다루고자 한다.
본문에 들어가기전 명명문제에 있어서 문제점을 요약하고자 지금까지의 명칭에 대한 연구를 살펴본다.
갑오농민혁명의 명칭에 대한 연구로 최초의 전문업적이라 할 수 있는 김상기 (金床基) 의 〈동학과 동학난〉, 비록 명칭은 ' 동학난 ' 이지만 관점은 민중운동이었고 전석담 (全錫淡)의 〈조선사교정 朝鮮史敎程 〉에서는 농민전쟁으로 파악하였고 재일교포 학자인 박경식 (朴慶植) 강재언 (姜在彦)은 이청원의 " 종교적외피론 " 에 입각하여 ' 갑오농민전쟁 ' 이란 명칭을 사용하였다. 2)

참고자료

· ☞ 김양식 : 〈근대 한국의 사회변동과 농민전쟁〉.신서원.1991.
· ☞ 신복용 : 〈東學思想과 甲午農民革命〉 평민사. 1991 .
· ☞ 최현식 : 〈갑오동학혁명사〉 신아 1994 .
· ☞ 구양근 : 〈甲午農民戰爭原因論〉 아세아문화사 . 1994 .
· ☞ 한우근 : 〈東學亂 起因에 관한 硏究〉 서울대학교출판부 .1984 .
· ☞ 동학농민전쟁 100주년 기념사업 추진위원회편 . 〈동학농민전쟁연구자료집〉. 여강 .1991
· ☞ 吉野誠外 : 〈甲申 甲午期의 近代變革과 民族運動 〉. 청아 . 1988
· ☞오지영 : 〈東學史〉. 대광문화사 . 1994
· ☞ 황현 著,이민수 譯 : 〈東學亂〉. 1985
· ☞ 유명환 : 〈甲午農民戰爭의 主體勢力과 弊政改革〉. 석사논문 . 계명대학교 교육대학원
· ☞ 장영민 : 〈동학농민운동연구〉. 한국정신운동문화원 . 박사논문. 1994
· ☞ 김창주 : 〈한국근대의 민족의식 연구〉. 동화출판사 . 1987
· ☞ 백종기 : 〈한국근대사연구〉. 박영사 . 1985
· ☞ 변태민 : 〈한국사통론〉. 삼영사 . 1993
· ☞ 근대사연구회편 : 〈한국중세사회 해체기의 제문제(下) . 한울 . 1987
· ☞ 조경래 : 〈市民革命史〉. 일신사 . 1992
· ☞ 로버트 포스터,잭그린 編 홍치오 譯 : 〈근세서구혁명의 분석〉. 청사 . 1985
· ☞ 김민수外 :〈금성판 국어 대사전〉. 금성출판사 . 1992
· ☞ 브리태니커
· ☞ 배영수 :〈서양사강의〉. 한울아카데미. 1993
· ☞ 박맹수 :〈동학농민에 있어서의 동학의 역할(동학농민혁명 100주년 기념학술대 회)〉―1993년5월26일 ∼27일 논문 中에서.