정약용과 서학사상

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 서학의 유입
2. 정약용의 생애와 서학사상 - 천주교를 중심으로
3. 천주교와 관련된 정약용의 주요 이론
⑴ 천(天)과 상제(上帝)
⑵ 심(心), 성(性), 혼(魂)

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

정치, 사회적 문제가 다양해지고 커질수록 이를 타개하기 위해 많은 개혁가들이 등장한다. 이들은 현 정치, 사회의 문제점을 지적하며 이를 극복하기 위한 개혁안을 내놓는다. 이러한 개혁안은 주로 정치, 사회적 문제가 적었던 과거의 어느 시점 즉, 역사를 밑바탕에 두거나 외부세계로부터 영향을 받아 만들어진다. 조선후기도 마찬가지이다. 정치적으로 붕당(朋黨)간의 대립과 관리들의 부정부패가 만연하였으며 反성리학적 사상은 모두 배척하였다. 사회적으로는 신분제가 동요되고 있었다.
이에 많은 개혁가들이 등장하였는데, 대표적으로 실학자들이다. 이들은 크게 중상학파(重商學派). 중농학파(重農學派)로 나누어진다. 특히 중농학파 계열의 정약용(丁若鏞, 1762~1836) 경우 정치, 경제, 학문 등 다방면에 걸쳐 실학자로서 많은 업적을 남겼다. 정약용이 활동하던 시대는 영·정조(英·正祖, 1724~1800) 시대로서 일약 조선후기의 황금기였다. 이 시기에도 정치적으로 붕당간의 대립은 존재하였으나 영·정조의 탕평책(蕩平策)으로 어느정도 무마되고 있었다. 특히 정조는 학문에 관심이 많아 성리학 이외의 타 학문에도 상당히 관용적이었으며, 인재라면 신분을 떠나 등용하였다. 이 시기에 중인·서얼 출신의 인재들, 대표적으로 유득공(柳得恭, 1749~1807), 박제가(朴齊家, 1750~1805) 등이 등용되어 정조의 핵심 기관이었던 규장각(奎章閣)에서 학문을 연구하였다. 성리학 이외 다른 학문에도 관심이 많았던 정약용이 활약하기에 매우 좋은 시기였던 것이다. 하지만 정약용은 현실적인 장벽에 부딪혀 정조 때 좌천을 겪기도 하고, 정조 사후에는 유배를 가게된다.
그 이유는 당시 획일화 된 성리학적 사고방식으로 무장한 지배층들에 반하는 서학(西學)을 수용하고 연구, 믿음을 보였기 때문이다. 서학이라 함은 말그대로 서양 학문의 통칭이다.

참고자료

· 금장태 외 3인, 『多山 丁若鏞의 西學思想』, 다섯수레, 1993
· 금장태, 『실천적 이론가 정약용』, (주)이끌리오, 2005.
· 한국사상사학회, 『한국사상사입문』, 서문문화사, 2006.
· 한국철학사연구회, 『다산경학의 현대적이해』, 심산, 2004.
· 김치환, 「다산의 상제관과 서학의 상제관」, 『한국교회사연구』, 39, 한국교회사연구소, 2012.
· 이동희, 「서학 수용의 두 가지 반응, 신후담과 정약용 : 마테오 리치의 『천주실의』수 용을 중심으로」, 『정신문화연구』, 36, 한국학중앙연구원, 2013.
· 이성춘, 「다산 정약용의 서학사상」, 『기독교사상』, 36, 대한기독교서회, 1992.
· 안외순, 「丁若鏞의 사상에 나타난 西學과 儒學의 만남과 갈등 : 자유주의 수용의 前史」, 『정치사상연구』, 2, 한국정치사상학회, 2000.
· 원재연, 「다산 정약용과 서학/천주교의 관계에 대한 연구사적 검토 : 다산의 천주교 신앙문제를 중심으로」, 『교회사연구』, 39, 한국교회연구소, 2012.
· 국사편찬위원회, 조선왕조실록(http://sillok.history.go.kr)