북핵문제와 해결방안으로서의 6자회담 분석 및 평가

소개

북핵문제와 해결방안으로서의 6자회담을 분석하고 평가 한 자료입니다.

목차

Ⅰ. 문제제기

Ⅱ. 배경 및 현황
1. 이론적 배경
(1) 현실주의
(2) 자유주의
2. 북핵문제의 현황

Ⅲ. 북핵 문제의 인과관계 및 성격: 현실주의의 설명
1. 군사 · 안보적 위협에 대한 대응의 논리
2. 정치적 체제 안정의 논리
3. 국제적 지위 향상의 논리

Ⅳ. 북핵 문제의 영향
1. 북핵 문제의 국내적 영향
(1) 정치적 영향
(2) 경제적 영향
(3) 사회적 영향
2. 북핵 문제의 국제적 영향
(1) 미국
(2) 중국
(3) 일본
(4) 러시아

Ⅴ. 해결방법: 가능한 해결방안으로서의 '6자회담'
1. 개요
2. 의의
(1) 자유주의의 관점
(2) 현실주의의 관점
3. 한계

Ⅵ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 문제제기

북한이 우리의 나로호 발사를 구실로 대륙간탄도미사일(ICBM) 발사를 준비하고 있다는 소식이 전해졌지만 대한민국은 동요하지 않는다. 북한의 장거리 미사일 발사 실험은 한반도 안보와 동북아 평화에 중요한 영향을 미치는 요소이지만 대한민국에서만큼은 요란한 뉴스가 되지 않는다. 북한의 핵개발 문제도 이와 크게 다르지 않다. 북한의 핵무기 개발 문제는 대한민국의 안보와 직결되는 문제이지만 북한의 핵실험에도 대한민국 국민들은 동요하지 않았다. 충격이 있었다고 하여도 크지 않았고 금세 회복되었다.
북한의 핵무기 개발 문제는 어제 오늘의 일이 아니어서 적응했다거나 내성이 생겼다는 평가가 있다. 안보는 ‘설마’가 용인되지 않는 분야이지만 우리의 자세는 ‘설마’를 넘어 ‘확신’에 가깝다. 분명히 인지하여야 하는 것은 한반도의 평화는 종전에 의한 것이 아니라 휴전에 의한 것이라는 사실이다.

<중 략>

탈냉전기의 도래와 지역주의의 확산에 따라 일본은 기존의 양자주의적인 외교노선에서 탈피할 필요성이 증가하였다. 나아가 동북아의 새로운 국제환경 하에서 다자주의공동체의 형성에 있어 주도적인 역할을 하여 중국을 견제하고 주도권을 확보하고자 노력하였다. 이러한 상황에서 북핵문제의 발생하였는데, 북핵문제의 해결에 있어 중국은 중요한 역할을 한 반면 일본과 북한의 대화채널은 막혀있어 일본은 별다른 역할을 하지 못하였다. 이는 동북아시아에서 영향력을 확대하고자 하는 일본의 전략에 차질이 생겼음을 의미했다. 따라서 일본은 6자 회담을 통해 북-일간의 대화채널을 활성화하여 궁극적으로는 자국의 영향력을 확대하고자 하는 것으로 볼 수 있다. 이에 더하여 중국과 북한의 관계가 깊어지면서 중국이 대일전략에 있어 북한을 지렛대로 활용하려는 것을 방지하고자 한다.

참고자료

· 김우승 (2006). 러시아의 새로운 정체성 모색 -세계화인가 유라시아주의인가-. 담론 201(Discourse 201) Vol.9 No.3 . 한국사회역사학회
· 김주영 (2008). 6자회담의 지속성에 관한 연구. 연세대학교 대학원 : 국제관계학과
· 김진하 (2011). 6자회담 재개 전망 및 구조적 한계 분석. 통일연구원
· 대외정책연구원 (2005). 북핵 해결 이후 국제사회의 대북 경제지원 활성화 방안 : 양자간 지원을 중심으로. 대외정책연구원
· 박명준 (2006). 위기관리 이론 관점에서 본 북핵 문제의 성격과 대응방안. 한남대학교 국방전략대학원
· 박정민 (2011). 러시아의 동아시아 전략과 6자회담. 중소연구 Vol.35 No.1. 한양대학교 아태지역연구센타
· 상진 (2004). 북한의 핵문제와 6자회담의 현안과 과제. 군사논단 제 40호
· 손종원 (2008). 미국의 패권전략이 한반도 안보에 미치는 영향. 경희대학교 행정대학원
· 이명수 (2009). 북한의 핵카드 정책과 북미관계의 변화: 클린턴, 부시, 오바마의 대북정책의 연계와단절을 중심으로. 한국동북아학회
· 채규철 (2010). 북핵문제 : 전략과 해법. 국가안보전략연구소
· 한국정치학회 (2008). 정치학 이해의 길잡이. 법문사
· 한국정치학회 및 이정복. (2003). 북핵 문제의 해법과 전망. 중앙 M&B
· 홍성후 (2005). 북한의 2차 핵실험과 핵개발 의도. 한국동북아논총 제 55집
· http://newsmaker.khan.co.kr/khnm.html?mode=view&code=113&artid=13415&pt=nv
· http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0001456222
· http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20061021004005
· http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201207052139085&code=970203
· http://www.asiatoday.co.kr/news/view.asp?seq=724448
· http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0005930708
· http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=117&oid=078&aid=0000026287
· http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=005&aid=0000259810
· http://news.hankooki.com/lpage/politics/200610/h2006101719390921000.htm