[고소][고소 정의][고소 방법][고소 효과][고소 처리과정][고소 사례]고소의 정의, 고소의 방법, 고소의 효과, 고소의 처리과정, 고소의 사례(고소 처리과정, 고소 사례)

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 고소의 정의
1. 고소
2. 고소권자 : 피해자

Ⅲ. 고소의 방법

Ⅳ. 고소의 효과

Ⅴ. 고소의 처리과정

Ⅵ. 고소의 사례

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요

흔히 헌법재판(소)의 특성이나 지위를 이야기할 때 정치적 사법기관(작용)이라고 이야기한다. 재결행위가 사법적 절차에 따라 행해지고 재결이 결정적인 것이며 재결이 중립적 기관에 의하여 행해진다는 점에서 사법작용이며, 헌법이 정치성이 강한 규범이므로 그 재판도 정치형성적이고 그 판결이나 결정의 내용을 국가가 강제로 집행하기가 곤란하다는 점에서 정치적이라는 것이다.
여기서 나는 헌법재판소가 사법기관이라는 점, 특히 사건들을 ‘사법적 절차에 따라’, ‘중립적 기관에 의하여’ 심판한다고 한 데 주목한다. 이러한 논리가 헌법재판소에 관하여 실로 중요한 환상을 심어주기 때문이다. 그것은 중립적인 제3자의 판단을 필수요소로 하는 사법의 개념을 차용하여 결국 헌법재판소의 판단은 지극히 중립적인 가치판단이라는 환상을 심어주고 있는 것이다.
그러나 국가권력은 실정 헌법상으로는 3권이 분립되어 있는 형태를 취하고 있지만 우리 헌법의 내용에서도 드러나듯이 국가권력은 대통령을 정점으로 하는 하나의 통일체계를 이루고 있다. 그리고 우리가 공권력 행사 또는 불행사의 위헌여부를 가려달라고 재판을 제기하는 기관인 헌법재판소 역시 이미 국가권력 체계에 편입되어 있다. 바로 여기서 우리는 한 가지 중요한 점을 발견하게 된다. 국가권력을 대상으로 하는 재판이 헌법재판인데, 즉 헌법재판에서는 바로 국민과 국가가 대립하는 당사자인데, 스스로가 국가권력의 일부인 헌법재판소가 양 당사자로부터 독립하여 중립적인 제3자의 입장에서 판단할 수 있다는 것은 적어도 국민들의 상식으로는 납득하기 어려운 설명이다.

참고자료

· 공군본부, 고소에 관련된 법률문제, 대한민국 공군, 1985
· 고재권, 고소·고발의 처리과정과 그 실태, 충남대학교, 1998
· 이재상, 친고죄의 고소, 경희대학교법학연구소, 1985
· 이찬엽, 고소의 소송절차상 의미, 한국입법정책학회, 2009
· 한국성폭력상담소, 고소 및 성폭력범죄의 수사절차, 2001
· 한국형사정책연구원, 고소제도에 관한 연구, 1998