[금융회사][금융][회사][금융회사 배경][금융회사 감사][금융회사 리스크관리]금융회사의 배경, 금융회사의 감사, 금융회사의 리스크관리(위험관리), 향후 금융회사의 과제 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 금융회사의 배경

Ⅲ. 금융회사의 감사
1. 개최경위
2. 각 금융협회별 Workshop 추진 일정

Ⅳ. 금융회사의 리스크관리(위험관리)
1. 리스크 한도의 설정과 관리의 의의
1) 리스크 통제과정으로서의 한도의 설정․관리
2) 자본의 적정성 관리
3) 경영진의 리스크 성향(Risk Appetite)을 반영한 경영계획 수립
4) 리스크-성과(Risk-reward) 평가의 기준 제공
2. 리스크의 측정방법 비교(VaR와 EaR)
1) VaR : “Asset Volatility” Technique, Bottom-up Approach
2) EaR : “Earnings Volatility" Technique , Top-down Approach
3) VaR와 EaR를 한도설정에 이용

Ⅴ. 향후 금융회사의 과제

Ⅵ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
금융개혁 과정에서 가장 어려운 난제 중의 하나는 소유구조 문제이다. 특히, 은행의 소유구조 문제는 은행합병이나 금융 시장의 개방과 관련하여 늘 따라 다니는 문제이다. 이는 은행의 대주주인 재벌에 의한 은행의 경영권 지배에 관한 문제이다. 정부는 이와 관련하여 5대 재벌을 배제한 체 비상임이사회제도를 도입하였다.
은행의 소유구조 문제와 관련하여 두 가지 쟁점 사항은 다음과 같다. 첫째는 시중은행의 4%,지방은행의 15%로 되어 있는 은행주식에 대한 동일인 소유한도의 기준을 어느 선까지 확대할 것인가의 문제이고, 둘째는 지분을 확보한 산업자본으로 하여금 은행을 직접 지배토록 할 것인가의 문제이다. 금융계와 재계 일각에서는 금융자유화와 금융시장 개방에 부응하기 위해서 동일인 소유한도를 확대하자는 주장을 내세우고 있다. 특히, 우리 나라가 OECD에 가입한 이상 선진국에서 허용하는 10% 수준으로 동일인 소유한도를 확대하자는 주장이 나오고 있다. 심지어 은행업이 개방되면 해외에서 금융기관을 운영하고 있는 국내 산업자본이 국내에 현지법인을 설립하는 식으로 은행업에 진출할 가능성도 있다는 의견도 제시되고 있다.
그러나 동일인 소유한도가 확대되면 이는 곧 은행에 대한 재벌의 영향력이 증대됨을 의미한다. 그러나 재벌의 은행업에 대한 진출을 전면적으로 허용할 경우 경제력 집중, 경쟁기업에 대한 대출 제한, 관련회사에 대한 편중여신, 은행정보의 부당한 이용, 은행의 도산위험 증가 등과 같은 부작용이 예상된다. 미국과 같은 선진국의 경우에도 이와 같은 부작용을 우려하여 산업과 금융을 분리시키는 정책을 펴왔다. 따라서 우리의 경우에도 마찬가지로 일시적인 전면적 허용은 무리가 있으리라 예상된다.

참고자료

· 김영주(2010), 금융회사 지배구조의 개선방안에 관한 연구, 성균관대학교
· 이시연(2011), 금융 포커스 : 금융회사 지배구조의 개선 방향, 한국금융연구원
· 정순섭(2011), 금융회사의 조직규제, 한국상사판례학회
· 천성용(2010), 한국 금융회사 마케팅 현황에 대한 탐색 연구, 한국마케팅학회
· 한국금융연구원(2012), 글로벌 금융회사의 구조조정 현황과 시사점
· 홍정아(2011), 금융회사 지배구조의 개선방안에 관한 연구, 고려대학교