[기업회계][기업][회계][미국 기업회계][중국 기업회계][독일 기업회계][일본 기업회계][영국]미국 기업회계, 중국 기업회계, 독일 기업회계, 일본 기업회계,영국 기업회계 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 미국 기업회계
1. 회계감독위원회의 임명과 운영
2. 회계감독위원회의 업무
1) 회계법인 등록
2) 감사관련 규정 및 기준 제정
3) 회계법인에 대한 검사
4) 조사 및 제재조치
5) 외국 회계법인에 대한 규제
6) 회계감독위원회의 예산

Ⅲ. 중국 기업회계
1. 중국 회계법규의 체계
2. 회계법
1) 중국 회계법의 발전과정
2) 회계법의 특징

Ⅳ. 독일 기업회계
1. 기업회계
2. 세무회계
3. 기업회계와 세무회계의 관계

Ⅴ. 일본 기업회계

Ⅵ. 영국 기업회계
1. 기업회계
2. 세무회계
3. 기업회계와 세무회계와의 관계

Ⅶ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

회계정보의 중요성은 정보가 이용자의 의사결정에 중대한 영향을 미치는가의 여부에 따라 판단된다. 즉, 특정회계정보가 재무제표이용자의 의사결정에 영향을 미친다면 그러한 정보는 중요한 정보라고 할 수 있다. 이러한 중요성은 회계정보를 유용한 정보로 만드는 6가지 질적 특성중의 하나이다. 회계정보의 질적 특성의 체계는 중요성이 회계정보의 유용성을 판단하는 인식의 출발점이 되고 있음을 잘 보여준다. 또한 중요성은 적정공시의 원칙에 실질적 의미를 부여하는 기준이 된다. 중요성은 의사결정에 영향을 미치거나 의사결정에 차이를 발생시킬 수 있는 능력과 관련하여 정의된다는 점에서 목적적합성과 유사하다. 그러나 이 두가지는 서로 구별되는 개념으로서, 중요성의 경우에 핵심이 되는 것은 어떤 금액이 의사결정에 차이를 발생시킬 만큼 큰 것인가의 여부인 반면, 목적적합성은 의사결정에 영향을 미치는지의 여부가 기준이 된다. 따라서 중요성은 정보이용자가 어떤 회계정보를 의사결정에 고려하게끔 하는 최소한도의 목적적합성, 즉 목적적합성의 하한치(lower bound of relevance)라고 할 수 있다. 그렇지만 중요성은 다소 모호한 개념이라고 할 수 있다. 왜냐하면 그것은 ① 특정항목의 절대적 크기, ② 특정항목의 상대적 크기, ③ 특정항목의 성격과 의사결정에서의 역할 등에 의해 판단되는 것이기 때문이다. 즉, 특정 항목과 관련된 여러 환경적 요소를 고려하여 판단되는 것이기 때문이다.
중요성개념(Concept of Materiality)은 회계개념으로서의 중요성과 회계감사개념으로서의 중요성개념으로 대별된다. 중요성의 회계개념은 재무정보의 합리적 이용자가 행하는 판단 또는 경제적 의사결정에 영향을 미칠 수 있는 최소금액의 오기(misstatement)나 루락(omission)과 관련된다. 반면 회계감사개념으로서의 중요성은 감사계획 및 실시, 그리고 의사표명에 관한 것으로서 구별하게 된다.
중요성에 관련된 국내외 연구들을 지금까지 살펴보면 그 대부분은 회계개념에 관련된 것들이었다. 회계감사개념의 중요성과 관련된 연구가 많지 않은 이유는, 아마도 중요성에 관심이 있는 연구자들이 중요성판단이 이용자에게 미치는 영향을 보다 중대한 문제라고 생각했거나, 회계개념의 중요성 문제를 해결하는 것이 회계감사개념의 중요성문제를 다루기 위한 전제가 된다고 느꼈기 때문일 것이다.

참고자료

· 김순희, 중국기업회계준칙과 한국채택국제 회계기준의 비교연구, 부경대학교, 2010
· 박선종, 미국 기업회계개혁법과 소규모상장회사, 한국상사판례학회, 2009
· 변동수, 물가변동 에 대처한 영국기업회계제도 의 방법론적 고찰, 명지전문대학, 1984
· 최순희 외 2명, 중국기업회계기준의 국제화에 관한 연구, 한국회계학회, 2005
· 한양대학교 아태지역연구센터, 최근 일본기업의 회계 투명성 문제, 2002
· Deutsland 외 2명, 독일기업회계법, 창원대학교, 1999