기술혁신과 기술개발, 기술혁신과 기술창출, 기술혁신과 기술학습, 기술혁신과 기술종속, 기술혁신과 기술이전, 기술혁신과 기술변화, 기술혁신과 기술혁명, 기술혁신과 기술경쟁력 분석

목차

Ⅰ. 기술혁신과 기술개발
1. 기술개발의 사업화
2. 표준 ․ 시험 ․ 검사 ․ 인증
3. 디자인 ․ 브랜드

Ⅱ. 기술혁신과 기술창출

Ⅲ. 기술혁신과 기술학습

Ⅳ. 기술혁신과 기술종속

Ⅴ. 기술혁신과 기술이전

Ⅵ. 기술혁신과 기술변화

Ⅶ. 기술혁신과 기술혁명
1. 신기술혁명의 특성은 기존 기술과 달리 기술의 국적에 얽매이지 않는다
2. 신기술혁명은 기존기술과 달리 더 이상 NIS의 보호를 요구하지 않는데, 이는 기술의 상품가치가 NITR에 의해 보호받기 때문이다
3. 신기술혁명은 국가별 정보통신망의 인프라수준에 영향을 받기는 하지만, 기타 산업기반의 인프라 투자수준에 크게 영향받지 않는다
4. 과거에는 정부가 특정 산업부문을 정하고 고급인력의 기술습득을 장려하였다
5. 신기술은 기업간의 인습적인 산업 및 기술의 위계구조를 파괴시킨다
6. 신기술은 소위 카지노자본주의의 발달과 확산을 조장한다

Ⅷ. 기술혁신과 기술경쟁력
1. 기술경쟁력 실태
1) 선진국과 비교한 종합적 기술개발능력은 매우 취약
2) 국가경제규모와 비교한 기술개발 투입은 상대적으로 우위
3) R&D 투자규모의 상대적 우위에도 불구하고 기술개발 시스템에는 구조적 문제가 있는 것으로 평가
2. 경쟁력 열위 요인
1) R&D 절대 투자규모의 부족
2) 연구주체간 R&D자원배분이 불균형적인 반면, 연구주체간 연계․협력체제 미흡
3) 특정기업/특정산업에의 R&D투자 편중구조 심화
4) 일본의 70년대 수준에도 못 미치는 과다한 해외기술 의존
3. 혁신역량의 미흡

참고문헌

본문내용

1. 기술개발의 사업화

ㅇ 기술개발의 선순환 구조 정착
- 기술개발의 사업화는 개발된 기술의 경제적 가치를 실현하는 단계임에도 불구하고 민간의 몫이라고 등한시되고 있는 느낌( 사업화 예산 441억 원, 산업기술예산의 5.5%)
- 미국 상무부 조차 사업화부문을 기술개발에서 「죽음의 계곡」(valley of death)이라고 인식하여 지원하고 있으며, MIT, Stanford등 대학에서도 기술개발의 사업화를 위한 기술이전에 노력하고 있는 실정
- 기술개발→기술이전 및 사업화→재투자의 선순환 구조가 정착될 수 있도록 자금지원을 강화하고 기술이전촉진법을 통한 지원 확대, 기술거래소 설치와 대학내에 기술이전 전담조직설치 등을 유도(서울대의 산학협동재단)

2. 표준 ․ 시험 ․ 검사 ․ 인증

ㅇ Global Standard 시대와 표준의 역할
- 세계경제가 단일시장화면서 하나의 국제표준이 적용 → WTO/TBT협정은 국가표준 제정시 국제표준이 있을 경우 이를 채택하도록 의무화
- 표준의 개념이 ‘생산비 절감을 위한 규격생산의 수단’이란 수동적 의미에서 ‘시장지배의 수단’이란 적극적 의미로 변화 →자국규격의 국제화를 강화하고 연구개발단계에서 부터 국제표준제정과 병행하여 추진
*표준을 지배하는 자가 세계시장을 지배하는 표준전쟁시대로 돌입(마이크로 소프트 vs 애플)

<중 략>

6. 신기술은 소위 카지노자본주의의 발달과 확산을 조장한다

카지노자본주의는 기존 금융제도의 아성을 위협하고 있는 선진국의 새로운 금융체제를 의미한다. 국제적 자산 포트폴리오와 국제적 통화거래는 카지노자본주의가 확산되는데 한 몫을 담당하고 있다. 은행권은 더 이상 이자율과 투자옵션을 보수적으로 계산하지 않는다. 이제 은행은 지구촌 곳곳의 인터넷이 연결된 컴퓨터 앞에 앉아 있는 수백만의 카지노 도박사들이 되어버린 것이다(Strange, 1997, 1998). 신기술혁명을 통한 신기술의 등장은 카지노자본주의를 직접적으로 이끌지는 않더라도 이를 조장하는 역할을 한다. 새로운 R&D 프로젝트나 인터넷에 기반을 둔 벤처기업에 투자하려는 의사결정은 이제 더 이상 죄수의 딜레마를 염려할 필요가 없다. 왜냐하면, 신기술시대의 벤처캐피탈 회사와 개인 엔젤투자가들은 투자자금을 언제 회수하는 것이 가장 많은 이익을 남길 지만 계산하면 되었지, 기술개발의 초기부터 투자해야 하는지를 놓고 고민할 필요가 없어졌기 때문이다. R&D의 성공 여부는 더 이상 투자가들의 우선 순위가 아니기 때문에, 투자와 회수과정은 R&D의 성공을 기다릴 시간도 없이 순식간에 일어난다. 더욱이 R&D 투자의 변화된 특성을 더욱 혼란스럽게 하는 것은 지역 인터넷 카페나 개인 사무실에서 순식간에 출몰하는 개인 투자가들이 전세계적으로 빠르게 증가하고 있다는 점이다.

참고자료

· 권병석(2000), 기술축적에 관한 연구 : 기술혁신 및 기술이전을 중심으로, 대한민국 공군
· 강용운(2011), 대·중소기업간 협력활동과 중소기업의 기술혁신, 경북대학교
· 김용환 외 1명(2007), 우리나라 기술혁신의 전략과 정책에 관한 연구, 산업클러스터학회
· 이상옥(1997), 기술혁신을 위한 효과적인 기술학습조직의 구축에 관한 탐색적 연구, KAIST
· 장태종 외 2명(2007), 중소기업 기술혁신이 기술개발과 생산단계에 미치는 영향 실태분석, 한국과학기술정보연구원
· 정기대(2009), 개발도상국기업의 기술창출단계 기술혁신 :프로세스 기술개발 사례연구, 한국기술혁신학회