한국 정부의 변천과정에 따른 행정부 우위의 권력관계 변화

소개

한국 정부의 변천과정에 따른 행정부 우위의 권력관계 변화 양태에 관해 작성하였습니다.
한국 정부를 역사순에 따라 각 정부 별 역사와 특징을 제시하고, 그에 따른 행정부 우위의 삼권 분립 권력관계의 변화 양태를 기술하였습니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 한국 정부의 변천사에 따른 권력관계 변화
1. 이승만 대통령 시기
2. 윤보선 대통령, 장면 총리기
3. 박정희 대통령 시기
4. 전두환 대통령 시기
5. 노태우 대통령 시기
6. 김영삼 대통령, 김대중 대통령, 노무현 대통령 시기
7. 이명박 대통령 시기

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
권력은 민주적 정당성으로 탄생하여 ‘절차적 정당성’에 의하여 권력행사가 되어야 한다. 우리 헌법의 권력구조는 제2공화국의 권력구조를 제외하고는 ‘대통령제’를 채택하였으며 현행 대통령제의 문제점은 혼합정부 형태에 따른 단점이 나타날 수 있다는 것이다. 또한 현행 대통령제의 개선방안은 순수 대통령제에 더욱 접근하여야 하나, 현제도에서도 기능적 권력분립과 임기 차등제와 같은 보완적인 제도가 있다. 고전적 권력분립이 행정부·입법부·사법부로 기관 상호간의 견제와 균형을 유지함으로서 국가권력의 집중과 남용을 방지하고 개인의 정치적 권력으로부터의 자유를 확보하며 권력분립의 현대적 경향에 따른 권력균형의 변화는 현대적 관점에서 재검토가 요구되기도 한다.
근대법치국가의 통치 원리인 ‘권력분립의 원리’는 국가의 통치형태를 기능적으로 ‘행정·입법·사법’으로 나누어 각각 독립한 ‘행정부·입법부·사법부’로 기관 상호간의 견제와 균형을 유지함으로 국가권력의 집중과 남용을 방지하고 개인의 정치적 권력으로부터의 자유를 확보하고자 하는 통치 원리를 의미한다.

<중 략>

Ⅲ. 결론
지금까지 한국 정부의 변천사에 따른 삼권분립 구조의 기본 틀에서 행정부 우위의 권력관계 변화를 살펴보았다. 제2공화국을 제외한 이승만 대통령 시기부터 전두환 대통령 시기까지는 모두 절대적인 제왕적 대통령을 행정의 수반으로 둔 행정부 우위의 권력 구조를 보여 왔다. 그러나 노태우 대통령 시기를 기점으로 엄격한 삼권 분립의 구조가 마련되어졌다. 그러나 여전히 대통령이 국가의 원수인 동시에 행정의 수반이기 때문에 ‘행정부가 실질적으로는 권력 우위에 있다’고 볼 수 있다. 이러한 이유는 앞서 살펴본 것처럼 정부 수립 이래 전통적인 가부장적·유교적 권위주의와 ‘군부 권위주의’의 영향을 크게 받은데 기인하고 있기 때문이다. 이러한 권력구조의 모순은 오늘날 여러 정치적 파행을 유발하는 주원인이 되고 있다.

참고자료

· 없음