연역법과 귀납법의 차이에 대해 사회복지 관련 사례를 들어 설명하시오

소개

연역법과 귀납법의 차이에 대해 사회복지 관련 사례를 들어 설명하시오

목차

Ⅰ 서론

Ⅱ 본론
1. 연역법
2. 귀납법
3. 사회복지 관련 사례를 통한 연역법과 귀납법 차이

Ⅲ 결론

Ⅳ 참고문헌

본문내용

Ⅰ 서론
과학의 전통적 모델로는 연역법과 귀납법이 있는데 일반적으로 기존의 이론이 존재할 때 연역법을 사용하며 기존의 이론이 존재하지 않을 때 귀납법을 사용한다. 연역법은 일반적인 사실에서 특수한 사실들을 이끌어내는 방법이고 귀납법은 특수한 경우들을 통해 일반적인 원리로도 달하는 방법으로 연역적 논리와는 반대방향으로 전개된다. 따라서 본 장에서는 사회복지 관련 사례를 통해 연역법과 귀납법의 차이에 대해 논해보고자 한다.
Ⅱ 본론
1. 연역법
연역적 추리는 명약관화한 전제들로부터 결론을 이끌어내는 논증 과정이다. 연역적 논증에서는 그 과정이 타당하고 그 전제들이 참이면, 그 결론도 참일 수밖에 없다. 연역적 논증에서 도출되는 결론은 전제들이 통합되어 있을 뿐, 그 전제 이외의 어떤 정보도 포함되어 있거나 추가되지 않기 때문이다. 연역적 추리는 과학지식의 정당화와 가설의 설정에 효과적인 방법이며 설명과 예상에 필수적이다.

<중 략>

③연역법에서는 그 추리가 일단 타당한 연역법이라고 판정이 되고 나면 추리의 타당성을 파괴함이 없이 전제를 필요한 만큼 덧붙일 수 있으므로 원래의 전제가 그대로 유지가 되는 한 아무리 많은 전제가 추가되더라도 이 특성은 변하지 않는다. 이와는 달리 귀납법에서는 전제가 결론을 입증하는 힘의 정도는 전제가 새로운 증거를 제공함에 따라 증가할 수도 있고 감소할 수도 있다. 귀납법의 결론은 전제가 옳을지라도 그를 수 있기 때문에, 결론과 관련이 있는 추가 증거는 결론이 참으로 옳은가 그른가를 좀 더 확실하게 판정할 수 있게 해준다. 이와 같이 추가 증거가 결론이 입증되는 정도에 관여할 수 있는 사실은 연역법에서는 전혀 찾아볼 수 없는 귀납법만의 특징이다. 때문에 귀납법이 개입되어 있는 문제들에서는 추가증거가 결정적으로 중요한 역할을 할 수 있다.

참고자료

· Earl babbie, 고성호역(2002), 사회조사방법론, 도서출판 그린
· 손병덕외(2010), 사회복지조사방법론(이해와 실천), 학지사
· 김상윤(2007), 사회복지조사방법론, 청목출판사