[근현대사] 친일파[16인]에대해..

소개

친일파 명단공개에 대한 부정적 입장입니다..

목차

1. 머리말

1)친일파 명단공개의 논란
2)친일행위의 역사적 접근과 이해

2. 친일파 명단 선정과정과 의도 비판

3. 친일파 선정 기준 비판

4. 친일파 명단 공개의 파장과 부정적 측면

5. 맺음말
- 친일파와 과거청산문제에 대한 접근, 대안

본문내용

1) 친일파 명단 공개의 논란
"민족정기를 세우는 국회의원 모임" 이 '친일반민족행위자' 708명의 명단을 발표하고 진상규명 법률을 제안키로 하면서 과거 사회지도급 인사들의 친일행적 여부에 대한 논란이 일고 있다. 일부 진보 성향 국회의원들의 임의모임인 '민족 정기를 세우는 모임'이 '친일 반민족자' 명단에 '광복회'가 포함시키지 않은 일부인사(16인)을 추가로 올려 논란이 되고 있다.
추가된 16인의 대부분은 문화, 예술, 언론계 인사들로서 이들이 민중에게 끼치는 영향력이 매우 크기 때문에 과오데 대한 평가가 매우 엄중하고 정확히 이루어져야 할 것이다.

2) 친일 행위의 역사적 접근과 이해
그렇다면, 친일파가 문제가 되는 이유가 무엇일까?
친일을 내세우며 민족을 팔아 일신의 영달을 도모한 자들이 친일파 속에 많기 때문이다. 일본의 요구에 응했다고 해서 그들을 모두 친일파로 단정짓는 것은 너무 경솔한 행동이다. 현재 논란이 되고 있는 16인의 경우도 문화, 교육, 언론계 인사들로 이들의 위치가 높은 만큼 일본이 가하는 압력이 심했을 것이다.
이들의 상당수는 처음에는 독립운동가였다. 일본의 통제가 더욱 심해지는 가운데 자신들이 종사하는 일에서 최소한의 자유라도 빼앗기지 않고자 이들 16인은 각 단체의 수장들로서 일본측의 요구에 응하지 않을 수가 없었다.
만약, 이들 16인이 일본측의 요구에 응하지 않았다면 대한민국의 발전은 훨씬 뒤쳐졌을 것이다.

참고자료

· 청산하지 못한 역사 (1, 2권), 반민족 연구소, 청년사
· 친일파 99인 (1, 2, 3권), 반민족 연구소, 청년사
· http://www.banmin.or.kr
· http://www.historyfund.com