한국의 독점자본과 미국의 대남 신식민지적 정책의 광주민중항쟁 필연적 귀결 연구

소개

광주민중항쟁에 관한 소견

목차

Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 연구방법과 개요
Ⅲ. 50년대 원조 경제와 매판 자본 형성 과정
Ⅳ 60년대 미제의 팽창 자본주의에 따른 세계 경제 여파와 한국에 차관 도입에 관하여
Ⅴ. 70년대 국가독점자본주의
Ⅵ. 광주민중항쟁과 미국
Ⅷ. 광주민중항쟁의 계급적 분포
결론
참고 문헌

본문내용

우리는 광주민중항쟁(이하 광주)의 유산 속에서 현대를 살고 있다. 군부독재에 맞서 투쟁한 피 끓는 5월의 현장은, 80년 이후 다수 운동권을 탄생시킴과 동시에 씻을 수 없는 원죄 의식을 안겨주었다. 매캐한 최루탄을 마시고 독재에 항거한 마침내, 87년 6.29선언 이후 형식적이나마 정치적 민주화가 이루어졌다. 그리고 98년 군사 독재에 저항하던 김대중 대통령이 당선되고 노무현 대통령, 이명박 대통령에 이르기까지 광주는 여전히 기억되고 있다.
그러나 광주에 대한 왜곡도 만만치 않다. 광주에 간첩이 들어왔다고 이상한 소리 하는 우익들의 공세는 귀담아들을 가치가 없으므로 다루지 않겠다. 여기서 다루려는 건 김대중, 노무현 대통령 등 자유주의자들의 왜곡이다.
현대에 들어와서 모든 학문이 세분되었다. 요즈음에 학자를 표방하는 사람들은 사실상 자신의 분야 외에는 문외한인 경우가 흔하다. 그러나 옛 전인(全人)교육을 표방하던 시대에는 모든 학문과 예술을 동시에 배웠고, 학문 간 유기적 이해가 가능했다. 그러한 이해를 통해 학문을 집대성한 사람은 다름 아닌 맑스다. 우리는 맑스를 경제학자, 철학자 정도로 인식하고 있지만, 맑스야말로 철저히 과학자였다. 우리가 흔히 경제학 저서 중 가장 많이 팔렸다고 말하는 자본론은 다윈의 진화론과 뉴턴의 방법론이 녹아들어 있다. 이런 인식을 토대로, 내가 자본론에서 주목하고자 하는 것은 ‘정치경제학 비판’이라는 서문에 쓰인 문구다. 우리는 정치와 경제가 분리되어 있다고 보기 십상이나 정치와 경제만큼 긴밀한 연관을 가진 학문도 없다.
자유주의자들의 왜곡이 바로 거기에 있다. 그들은 단순히 광주를 독재에 항거한 것으로만 기억한다. 노동자, 농민, 학생, 쁘띠 부르주아가 주도하여 독재에 항거한 것은 사실이나 그 이면에 깔린 독점자본과 미국의 매판 자본가들의 노동자민중 착취에 그 원인이 있다는 사실은 기억하려 하지 않는다. 이는 명백히 왜곡이다. 그들에게 있어 광주는 이미 죽어 있고 끝난 ‘사건(event)’에 불과하다.

참고자료

· 신자유주의 역사와 진실, 강상구
· 미국 비밀 문서로 본 한국 현대사 35장면, 이홍환
· 한국자본주의의 모순구조와 항쟁주체, 김동욱
· 5.18의 경제적 배경, 김제안
· 광주항쟁에 대한 정치경제학적 연구시론, 정해구
· 광주민중봉기와 미국의 역할, 이삼성
· 청년을 위한 한국 현대사, 박현채
· 미군정과 분단 국가 형성, 류상영
· 50년대 국가 정책과 자본 축적, 공제욱
· 종속적 자본 축적과 그 귀결, 임휘철