십자군 전쟁의 결과 그리고 영향 및 시각의 차이점

소개

십자군(十字軍)전쟁을 오늘날에도 끊임없이 연구 되고 있으며, 십자군 전쟁을 통해 중세사회를 재조명하는 연구도 나오고 있으며, 세계사의 십자군전쟁의 평가를 각 나라와 교과서 마다 다르게 평가 되고 있다는 것을 알 수 있었다. 십자군 전쟁의 대한 논쟁은 다양하게 전개되어 왔다. 십자군의 개념도 처음에는 이슬람교도와 싸우는 군대를 뜻했으나, 정치적인 교황들에 의해 십자군의 이상이 희생되면서 이단을 제거하기 위한 군대로 십자군이라 하였다.

목차

Ⅰ. 십자군(十字軍)전쟁의 결과

Ⅱ. 기독교의 십자군 전쟁 실패와 역사적 변화
A. 기독교 전쟁(십자군전쟁)의 패배원인
B. 십자군 전쟁 이후 유럽과 지중해의 변화

Ⅲ. 십자군 전쟁의 평가
A. 십자군 전쟁의 역사적 평가
B. 십자군 전쟁의 관한 평가

Ⅳ. 십자군을 바라보는 유럽과 이슬람의 시각 비교

본문내용

Ⅰ. 십자군(十字軍)전쟁의 결과
십자군(十字軍)전쟁의 결과와 그 영향을 다룬 역사가들의 다양한 견해들은 크게 긍정적인 측면과 부정적인 측면으로 나눠진다. 먼저 긍정적인 측면은 “십자군이 진행되는 기간 동안 일어난 유럽의 모든 변화는 십자군 전쟁의 결과이며, 심지어 그것은 근대 초부터 진행된 식민운동의 선구였다”라고 평한다. 이것은 중세유럽의 모든 변화가 십자군 전쟁의 결과로 보는 것으로서, 일부호교론적인 가톨릭 역사가들의 지나친 견해이다. 반면 부정적인 측면은 “성지(聖地)회복이라는 애당초의 목적을 달성하지도 못했으며, 그들의 거룩한 의도로부터 정치적인 어리석음으로 말미암아 불의의 도구로 타락되기도 함으로써, 어두운 시기를 가졌으며, 또한 그들의 영향은 해로운 기회와 환경을 제공되기도 하였다는 주장도 등장한다. 그러므로 십자군 전쟁은 그 정신과 본래의 의도 안에서만이 칭찬할 만한 위대한 역사적 운동이었다고, 말 할 수밖에 없다”는 평가도 제기된다. 즉, 십자군 전쟁이 본래의 의도했던 목적에 있어서 실패했음은 부인할 수 없는 사실이다. 그러나 십자군 전쟁은 우선 유럽사회안에 내재되어 있었던 도덕적·종교적·사회적·정치적·문화적 변화 등을 촉진시키는 역할을 하였다는 점에서 긍정적인 평가를 내린다. 먼저 스콜라 철학의 발달을 가지고 온다. 십자군 전쟁기간 동안 동방과 서방, 기독교와 이슬람의 문화적 접촉은 서방 유럽 세계문화에 많은 영향을 끼치게 되었다. 그리고 이슬람 세계의 철학이 서방의 기독교인들이 그리스 철학의 전 유산을 되살리는데 큰 도움이 되었다. 두 번째는 중세도시와 교통의 발달 및 지리상의 발견이다. 십자군 전쟁 이후 새로운 교역이 활발해 지면서, 유럽사회는 봉건사회가 서서히 안정을 찾는 듯하였다.

참고자료

· 강준규 2004 「십자군 원정과 이슬람 선교」 학위논문
· 송양현 2007 「십자군 전쟁의 역사 재조명」 학위논문
· 시오노 나나미 2010 『십자군 이야기』1.2.3권 문학동네
· 토머스 매든 2005 『십자군』 루비박스
· 민석홍 2009 『서양사개론(西洋史槪論)』 삼영사
· 아민 말루프 2002 『아랍인의 눈으로 본 십자군 전쟁』 아침이슬