사형제도 찬반에 관한 레포트

소개글

사형제도의 찬반에 대해 고찰한 레포트입니다.

목차

① 법철학적 관점
② 헌법적 관점
③ 형사 정책적 관점
④ 적정절차의 관점
⑤ 국민의 법의식의 관점
⑥ 대위에서 접근으로
⑦ 작성자 소견

본문내용

사형제도에 대하여 존치론과 폐지론은 종래 주로 ① 국가는 범죄인의 생명을 박탈할 수 있는 권한이 있는가라는 법철학적 관점, ② 사형제도는 헌법 제 37조 제2항 단선에 위반하는 것은 아닌가라는 헌법적 관점, ③ 사형은 일반예방효과가 인정 될 수 있는가 라는 형사 정책적 관점, ④ 사형은 오판의 가능성이 있는 이상, 이를 고려하지 않고 사형을 선고하는 것은 적정절차에 반하는 것은 아닌가라는 적정 절차적 관점, ⑤ 사형제도는 다수 국민의 법의식에 의해 그 존폐가 결정되어야 하는 것은 아닌가 하는 국민의 법 의식적 관점 등에서 대립하고 있다고 할 수 있다. 이하에서 차례로 논의하고자 한다.


① 법철학적 관점
폐지론은 국가는 인간의 생명에 대한 심판권능을 갖고 있지 못함에도 불구하고 사형제도를 통하여 살인행위를 정당화 하고 있다고 한다. 따라서 제도적 살인행위인 사형제도는 합법적 과정을 통해서 국민의 의도적인 살인 행위에 가담하고 있다고까지 말하기도 한다. 이에 대하여 존치론은 인간을 살해한 흉악한 범죄자에 대하여 사형으로의 처벌은 국가의 의무이자 사회의 도덕적 분노의 표현이며 사회의 안전성을 증진함에 기여한다고 한다. 국가가 만일 사형을 집행하지 않으면 국민의 사적보복행위를 긍정하는 심정 또는 법률이나 국가에 대한 회의 ․ 불신과 준법정신의 쇠퇴를 가져온다고 한다.[국가의 위상저하(불신)및 경제적 손해과다]

참고 자료

없음