[감상문]역사스페셜 ‘연개소문, 독재자인가 영웅인가’

소개

[감상문]역사스페셜 ‘연개소문, 독재자인가 영웅인가’

목차

없음

본문내용

역사스페셜 ‘연개소문, 독재자인가 영웅인가’
사실 연개소문하면 나쁜 이미지만 떠오른다. 잔인무도하며 포악하고 안하무인인 독재자라는 이미지가 떠오른다. 내가 알고 있는, 책에서 배운 연개소문은 왕을 죽인 후, 보장왕을 허수아비로 세워두고 권력과 정치를 자신의 마음대로 행사하는 독재자로서 고구려를 멸망하게끔 가장 큰 원인을 제공했던 인물로 기억된다. 그런데 이번, 이 영상을 보면서 내가 뭔가 크게 오해하고 있는 것이 아닐까 라는 생각이 들었다. 고구려에 대해 기록한 자료가 현재 별로 남아 있지 않다. 때문에 구체적으로 연개소문이라는 인물이 어떠한 정치를 했고 어떠한 활동을 했으며 어떠한 성격을 가진 인물인지에 대해 정확히 알 수 없다. 우리나라에서 가장 오래된 역사서인 삼국사기에, 연개소문에 대한 기록이 남아 있긴 하지만만 그에 대한 평이 좋지 못하다. 삼국시대에 대한 기록 자체가 미약한 오늘날, 삼국시대를 논할 때 삼국사기는 빼 놓을 수 없는 역사적으로 귀중한 자료이다. 우리가 생각하는 연개소문의 이미지는 아마도 바로 이러한 삼국사기의 영향을 많이 받은 것이라고 할 수 있겠다.
삼국사기는 아시다시피 신라를 중심으로 써진 책이다. 신라와 적대관계에 있던 대상들은 대부분 부정적으로 묘사되어 있다. 연개소문도 신라에게 있어 적대적인 대상 중 하나였을 것이다. 신라는 백제의 공격을 받고 위협을 느끼자 고구려로 달려가 자신을 도와달라고 요청한다. 하지만 고구려는 이를 받아 주지 않고 오히려 백제와 동맹을 맺어 신라를 공격한다. 신라에 입장에서는 자신들을 도와주기는커녕, 백제의 편만 드는 고구려가 탐탁지 않았을 것이다. 특히, 왕의 뒤에서 권력을 장악하고 뒤흔드는 연개소문이 가장 마음에 들지 않았을 것이다. 또한 신라는 당과 연합하고 손을 잡는다. 때문에 당에게 위협적인 존재였던 고구려, 특히 대당강경론자였던 연개소문은 당의 입장에서도 눈엣가시였을 것이다. 이를 종합해 볼 때, 당과 신라의 인식이 개입된 삼국사기에서 연개소문은 좋은 인물로 그려질 수 없었을 것이며 왜곡

참고자료

· 없음