[역사이론] 역사적인과관계

목차

1. 역사의 원인 식별의 어려움
2. 오트쇼크의 역사관
3. 현대역사와 원시적 역사의 인과관계

본문내용

역사의 인과관계 문제에 대해서는 역사를 가르치는 사람이나 배우는 사람이 종종 혼란을 일으키고 있다. 그 혼란은 수많은 다른 정도의 곤란을 경험하는 것에서 일어나며, 따라서 나는 첫 번째 과제로서 이러한 것에 몇 가지 설명을 하려는 것이다.
무엇보다도 먼저 역사의 원인의 만족할 만한 식별(identifying)이라는 실제적 어려움이 있다. 쉽게 말하자면, 역사가란 실제로 무엇이 발생했다는 것과 같이 그 원인을 설명할 수 있어야 하는데, 지금까지 사건의 정확한 진행의 묘사보다는 원인의 진단을 하는데 확실히 더 많은 이견이 있다. 예를 들어, 우리는 제1차 세계대전 바로 이전의 주요 유럽 열강의 외교적, 정치적, 경제적, 역사에 대해서 많이 알고 있다. 그러나 우리가 대상의 진정한 원인이 무엇인지를 안다고 주장하기는 힘들다. 하지만 나는 주어진 가정, 전문적 역사가들 사이에 공통적인 것으로 역사는 지식, 뷰리가 말한 '과학'의 순수한 한 분야라는 가정에서는 이들이 혼란을 일으키는 것도 옳은 것 같다. 넓은 의미에서 우리가 과학적이라고 칭하는 연구가 다른 것과 구별되는 것은 그 주요 결론이 그것과 관련이 있는 모든 개개인의 일반적인 동의를 모으는 것이다.

참고자료

· 월쉬, 『역사철학 입문』(1979), 서광사