박완서와 전쟁문학

소개

1. 작가 선택 이유
1950년대 우리 문학은 전쟁의 비인간성과 전후 현실의 황폐, 삶의 고통 등을 개인의식의 내면으로 끌어들였지만 이데올로기의 허구성을 정면으로 파헤치지 못한 채 위축상태를 벗어나지 못하고, 분단 자체를 당연시하는 의식과 함께 분단문학을 낳았다. 점차 전쟁의 충격과 사회적 혼란에서 벗어나면서 관점과 방법의 균형을 되찾게 되어 이 시기의 상황적 조건과 거기에 대응하고자 하는 정신사이의 갈등 속에서 때로는 거부의 몸짓으로 때로는 비판의 눈길로 때로는 자조의 탄식으로 문학적 형상화의 가능성을 얻게 되었다 이후 4.19 혁명을 통해 의지와 신념으로 새로운 역사를 창조해 나갈 수 있는 가능성을 느끼며 삶의 현실과 개인의 존재에 적극적인 관심을 부여하였다.

목차

1. 작가 선택 이유

2. 박완서 연구사

3. 역사에 대한 증언 그 산이 정말 거기 있었을까

참고문헌

본문내용

1. 작가 선택 이유
1950년대 우리 문학은 전쟁의 비인간성과 전후 현실의 황폐, 삶의 고통 등을 개인의식의 내면으로 끌어들였지만 이데올로기의 허구성을 정면으로 파헤치지 못한 채 위축상태를 벗어나지 못하고, 분단 자체를 당연시하는 의식과 함께 분단문학을 낳았다. 점차 전쟁의 충격과 사회적 혼란에서 벗어나면서 관점과 방법의 균형을 되찾게 되어 이 시기의 상황적 조건과 거기에 대응하고자 하는 정신사이의 갈등 속에서 때로는 거부의 몸짓으로 때로는 비판의 눈길로 때로는 자조의 탄식으로 문학적 형상화의 가능성을 얻게 되었다 이후 4.19 혁명을 통해 의지와 신념으로 새로운 역사를 창조해 나갈 수 있는 가능성을 느끼며 삶의 현실과 개인의 존재에 적극적인 관심을 부여하였다.
1970년대 이후 문학은 빈부의 격차, 계층의 갈등, 농촌의 궁핍화 등의 사회현상과 환경의 파괴와 공해문제, 유신체제 이후 정치적 폭압 등의 사회적 현실에 대한 인식에서 출발하며 소설을 통해 사회 계층의 모든 측면이 구체적인 현실로 부각되고, 인간관계의 불합리한 조건과 그 속에서 일어나는 문제들이 소설적으로 형상화되었다. 산업화 과정에서 소외되고 있는 서민층의 삶에 대한 애환, 근대화의 물결을 외면할 수밖에 없는 농민들의 궁핍한 현실 등이 풍자적인 언어와 비판적인 시각으로 그려졌다. 또한 민족의 분단과 한국전쟁의 비극적인 체험을 소설적으로 재현하고자 하는 노력이 지속되었다. 분단의 현실은 단순한 과거의 사실이 아니라 자기 체험의 영역이라는 점에서 더욱 치열한 긴장상태를 노정한다. 이들은 시간적인 간격을 가지고 전쟁의 체험을 현실적 상황과 결부시킴으로써 과거와 현재의 중첩, 상황성의 지속적인 조건 등을 동시에 포괄하면서 분단 현실의 정신적인 극복을 지향하였다.
이러한 문학사의 흐름 속에서 1970년대 문단에 등장한 박완서는 전쟁과 분단에 대한 자기의 체험을 민족의 역사적 상황과 연관시킨 작품들을 발표하였다. 이전의 작품들이 전쟁에 대한 작가의 시각을 솔직하게 담아내지 못하거나 이데올로기에 대한 편향적인 표현으로 정치성을 다분히 띤 것에 반해 박완서는 자신의 체험을 통해 개인적인 관점에서 바라보고 체험하는 전쟁을 담담히 그려내었다.

참고자료

· 박완서(2005) 『그 산이 정말 거기 있었을까』(웅진)
· 최희숙(2007) 『박완서 소설 연구: 자서전적 소설과 전쟁체험소설 중심으로』(아주대 교육대학원)
· 권영미(2006) 『박완서의 성장소설 연구 』(한국교원대 대학원)
· 권명아(1998) 『박완서 - 자기 상실의 근대사와 여성들의 자기 찾기』,(역사비평)
· 김연숙 ․ 이정희 (1997) 『기획연재 / 올바른 여성문학의 정립을 위하여 : 여성의 자기발견의 서사 , ` 자전적 글쓰기 ` - 박완서 , 신경숙 , 김형경 , 권여선을 중심으로 -』(한국여성연구소)