임나일본부설 비판

소개

교양강의 시간에 제출했던 임나일본부설 비판 레포트입니다.

목차

Ⅰ. 임나일본부설
1.임나일본부설

Ⅱ. 임나일본부설의 문제점
1.임나일본부설의 문제

Ⅲ.어떻게 대처해야 하는가

※ 참고문헌

본문내용

Ⅰ.임나일본부설

1.임나일본부설
일본의 大和朝廷이 3세기 중엽의 任那加羅에서 기원하여 4세기경에서부터 6세기 후반까지 200여 년간 한반도 남부를 지배했다는 임나일본부설은 한반도 남부의 고대사와 한일관계사에 있어서 간과할 수 없는 중대한 문제인데, 임나일본부는 고대일본의 역사서인 ≪日本書紀≫에만 기록되어 있는 내용이다. 한국과 중국의 역사서에는 전혀 기록되어 있지 않지만 지금까지 임나일본부설에 대한 논의는 끊이지 않고 있다. 소위 임나일본부설이라고 하는 경우 임나일본부에는 두 가지 의미가 있다. 하나는 4세기경에서부터 6세기 중반에 걸쳐 大和地方에 존재했던 大和政權(야마토 정권)이 한반도 남부를 지배하기 위해서 어느 시기에 任那지역에 설치했던 ‘任那日本府’라는 명칭을 갖는 기구만을 의미하는 경우이고, 다른 하나는 야마토 정권이 한반도 남부를 지배하는 과정에서 생겨난 기구라는 의미로서, 이 경우에는 야마토 정권의 한반도 남부지배 그 자체를 의미하는 것으로 일반적으로 ‘任那日本府문제’ 또는 ‘南鮮經營說’이라고도 한다.
이 주장은 현재 일본의 교과서에 수록되어 일본인의 한국에 대한 편견과 우월감을 조장하고 있다. 일본의 임나일본부에 관한 연구는 이미 17세기 초에 시작되어 19세기 말에는 본격적인 문헌고증에 의해 정설로 뿌리를 내림과 동시에 각 국에 소개되었다. 이를 통해 3세기경에는 외국에 식민지를 건설할 정도로 일본의 고대사회가 발전하였다는 논리로 나아갔고, 한편으로는 일본 제국주의의 한반도 지배를 정당화하는 논리로 이용하였다. 이처럼 임나일본부설은 일본의 한국에 대한 제국주의적 침략행위를 과거로의 환원으로 정당화하는 도구로 사용되었으며, 일본인과 한국인은 본래 같은 뿌리에서 태어났다는 `일선동조론(日鮮同祖論)`과 함께 표리관계를 이루면서 35년간의 식민통치를 합리화 하는 관념적 버팀대로서의 기능을 하였다.
지금부터 이런 `임나일본부설` 이 왜 타당하지 않은 지에 대하여 논의를 해볼 것이다.

참고자료

· 이연심, 임나일본부의 성격 재론, 지역과 역사, 14, 2004.
· 이영식, 임나일본부에 대한 연구의 역사, 내일을 여는 역사, 6, 2001.
· 정효운, 중간자적 존재로서의 ‘임나일본부’, 동북아 문화연구, 13, 2007.
· 주보돈, 《日本書紀》의 編纂 背景과 任那日本府說의 成立, 한국고대사학회, 15, 1999.
· 최재석, 계획된 픽션 `임나일본부설`, 한국논단, 22(1), 1991.