탈냉전과 동북아 국제질서

소개

탈냉전이후 동북아 국제질서에 관한 내용입니다.

목차

1. 머리말

1. 냉전의 종식
1.1. 냉전의 의미
1.1. 냉전 종식의 원인

1. 탈냉전기의 주요 추세
1.1. 자본주의의 지구화
1.1. 미국: 쇠락에서 패권으로
1.1. 러시아: 개혁 혹은 쇠락
1.1. 중국: 아시아의 용 혹은 지역적 위협
1.1. 유럽: 통합, 확장 그리고 마비상태
1.1. 아시아-태평양지역: 금융위기와 그에 따른 변화
1.1. 대서양 공동체의 분열

1. 탈냉전기의 동북아 국제질서
1.1. 탈냉전기 동북아의 지정학적 정세
1.1. 현 동북아 국제관계의 구조적 특징
1.1. 동북아 질서변화와 변동요인

1. 맺음말

참고문헌

본문내용

1. 1. 1. 머리말

1991년 소련의 붕괴는 전후 세계질서를 지배했던 미․소 양극체제와 동․서 냉전체제라는 거대한 인위적 정치구조물을 해체하면서 세계정치․경제․안보질서에 구조적 변화를 야기하였다. 홍완석, “동북아 국제체계의 성격과 동학”. 「국제지역연구」, 제10권 제2호, 2006 p.332.
소련의 해체는 종교개혁 후 500년 만에 찾아든 대변혁 M. A. Thiesser, `Out with the New", Foreign Policy(March/April 2001), p.64; 김봉중, “탈냉전과 대서양 공동체의 분열”, 「서양사론」제90호 p.103 재인용.
까지는 아닐지라도 두 차례의 세계대전 이후 20세기의 가장 획기적인 사건 S. Serfaty, Stay the Course: European Unity and Atlantic Solidarity (Westport, 1997), p. 36; 상게논문, p. 103 재인용
임에는 분명하다.
소련 사회주의 제국의 와해가 가져온 국제질서의 지각변동은 특히 유럽에서 가장 뚜렷하고 선명하다. 유럽대륙의 정치이념적 지도는 자유민주주의라는 하나의 색깔로 채색되었으며, 동유럽은 시장민주주의체제로 전환되었으며, 소련의 계승국인 러시아도 사회주의 이념을 스스로 폐기하고 국가발전의 원동력을 서구적 가치체계인 시장경제와 민주주의 정체에서 찾고 있다. 이러한 구조적 변화는 군사 및 안보질서면에서도 두드러지게 나타나고 있다. 유럽 냉전의 상징이었던 대서양조약기구(NATO)와 바르샤바조약기구(WTO)의 첨예한 군사적 대치 상황이 사라짐에 따라, 유럽은 유럽안보협력기구(OSCE)라는 포괄적인 다자간 안보위기 해소체를 통해 분쟁의 공동예방과 평화증진을 모색해나가고 있다. 국제관계의 확장과 상호 의존성의 심화로 요약되는 탈냉전의 구조적 변화는 유럽의 경제 질서마저 바꾸어놓았다. 실제로 유럽은 “유럽인에 의한 유럽의 전설”이라는 구호 하에 1992년 마스트리히트 조약(the Maastricht Treaty) 체결 이후 단일시장공동체인 유럽연합(EU)을 거쳐 1999년 화폐까지 통합하는 유럽경제통화연맹(EMU)을 탄생시켰고,

참고자료

· 1. 단행본
· 우철구(2003), “탈냉전기 동북아의 국제관계와 정치변화”, 서진영 외 편, 「탈냉전기 동북아의 국제관계와 정치변화」 (서울:오름)
· 정희석(2005), “동북아 다자안보협력과 러시아”. 「동북아 정세와 한국 안보」 (외교안보연구원:지방대 세미나보고서, 2005-1)
· Baylis, John(2007) & Steave Smith, The Globalization of World Politics, 하영선 외 역, 「세계정치론」 (서울: 을유문화사).
· Dirlik, Arif(1995), "아시아-태평양권이라는 개념:지역 구조 창설에 있어서 현실과 표상의 문제“, 정문길 외 엮음, 「동아시아, 문제와 시각」(서울;문학과 지성사).
· Hobsbawn, E.(1994), Age of Extremes: The Short Twentieth Century, 1914-1991 (London:Micheal Joseph)
· Schweizer, Peter(1998), Victory: The Reagan Administration`s secret strategy that hastened the collapse of the Soviet Union, 한용섭 역, 「냉전에서 경제전으로; 소련을 붕괴시킨 미국의 비밀전략」(서울:오름시스템).
· Serfaty, S.(1997), Stay the Course: European Unity and Atlantic Solidarity (Westport)
· Stoleberg, Alan G.(2006), "The International system in the 21st century", J. Boone Batholomees, Jr.,(eds), U.S. Army War College Guide to National Security Policy and Strategy(Department of)
· 2. 논문
· 김봉중, “탈냉전과 대서양 공동체의 분열”, 「서양사론」 제90호.
· 배성인, “동국아시아의 질서변화와 평화구축을 위한 과제”, 「북한연구학회보」, 제9권 제1호.
· 오영석(1994), “동북아의 신국제질서와 한국의 선택”, 나라정책연구회(편), 「동북아 경제권과 한반도 발전전략」 (서울:길벗).
· 이영형(2000), “동북아 국제관계의 지정학적 해석”, 「동북아 연구」, 제5권(경남대 극동문제연구소).
· 홍완석(2006), “동북아 국제체제의 성격과 동학”, 「국제지역연구」, 제10권 제2호(Thiessen, M. A.(2001), "Out with the New", Foreign Policy (March/April).
· 3. 인터넷
· 김용현, “주한미군의 역할 변화와 한미군사동맹의 진로”(http://www.nkchannel.org)