금따는 콩밭 작품 분석

소개

현대 소설론 조별 발표 자료입니다.^^
소설의 특성에 입각해서 분석했습니다.

목차

1. 들어가며
2. 작품의 시대적 배경
3. 작품의 주제
4. 작품 속의 문학적 특성

본문내용

5. 작품 속의 문학적 장치

작품 속에 담겨진 의미를 보다 효과적으로 드러내는 데 문학적 장치가 어떻게 기여하고 있는지 살펴보도록 하겠다. 「금따는 콩밭」에서 두드러지게 사용되는 문학적 장치는 아이러니다. 이것은 작품의 제목과 인물의 이름, 그리고 플롯 등에 나타나 있으며, 어찌 보면 아이러니가 이 작품의 기조를 이루고 있다고 볼 수 있다. 여기에 시점이 적절하게 융합되어 이 작품의 주제를 보다 효과적으로 드러내는 데 기여하고 있다.

⑴ 아이러니
김유정의 문학은 ‘아이러니의 문학’이라 해도 과언이 아니다. 아이러니적 양태를 일괄적으로 말하기는 어려운 일이지만 드러난 사실과 속사정이 다를 때, 혹은 대조를 이룰 때, 기묘한 제 3의 의미가 출현하는 경우를 가리킨다고 말한다면 크게 벗어나지 않을 것이다. 다시 말해 일반적인 개념은 ‘말해진 것’과 ‘의미된 것’ 사이의 긴장, 상충, 그리고 그 진정한 대조에 있다고 하겠다. 「금따는 콩밭」에는 언어적 아이러니, 플롯의 아이러니, 극적 아이러니가 포함되어 있다.
언어적 아이러니는 작품의 제목, 주요 인물들의 이름에 나타난다. 작품의 제목 “금 따는 콩밭”은 인물들의 동기, 동기 실현을 위한 행동을 암시한다. 플롯의 결과는 주동 인물이 금을 캐지 못하고 파멸하므로, 제목과 플롯의 결과가 모순된다. 이 점에서 언어적 아이러니다. ‘영식’은 ‘번영을 누리다’를 뜻한다. 이 점에서 이 이름은 영식의 동기를 암시하며, 그의 동기의 실패와 반대가 된다. 이 점에서 ‘영식’이라는 이름도 언어적 아이러니다. 뛰어난 인재를 의미하는 ‘수재’는 그의 설득력과 융통성을 암시한다. 그러나 그의 판단이 처음부터 그릇되었다는 점에서 그의 판단은 ‘수재’와 모순되므로, 이 이름도 언어적 아이러니다. ‘양근댁’의 ‘양근’은 양식의 근원을 뜻한다. 실제로 인심 좋은 양근댁은 영식의 아내에게 계속해서 쌀을 꾸어 준다. 그러나 이 결과는 영식에게 쓸모없는 행동을 계속하게 하므로, 양식의 근원을 잃게 하는 데 도움을 준다.

참고자료

·  한국문학의 민중사 : 일제하문학의 민중의식, 임중국, 실천문학사, 1986.
·  「금따는 콩밭」의 중층성과 문제성, 전흥남, 韓國言語文學 (49집), 2002.
·  1930년대 소설의 공간설정과 작가의식의 상관성 연구 -김유정과 이무영을 중심으로-, 김종건, 우리말글학회, 우리말글 대구어문논총 통권 15호, 1997.
·  김유정의 작품논고-30년대 현실인식과 수용자세, 조진기, 한민족어문학회, 한민족어문 학 영남어문학 제2집, 1975.