이문열(황제를위하여)

소개

몇일을 꼬박새서 작성한 레포트입니다.
후회하지 않으실거라고 장담합니다.

목차

1. 작가의 말
2. 낭만적 이상주의
3. 비판적인 시각
4. 화자의 서술방식과 관점
5. 작품을 통하여 (문학사적 의의)

본문내용

1980년부터 1982년까지 이 년에 걸쳐 계간 문예지 《문예중앙》에 연재한 다음 이 작품은 1982년에 처음 단행본으로 출판되었으나 초판에서 그만 그치고 말았다. 1984년에 다시 출판사를 바꾸어 출판하였으나 이번에는 출판사가 문을 닫는 바람에 역시 초판에서 끝나 버리는 불운을 맞았다. 1986년에 세 번째 출판사에서 출판되고 나서야 비로소 이 작품은 독자들한테서 큰 관심을 받기에 이르렀던 것이다. 그뿐 아니라 이 작품은 그의 다른 작품에 비하여 비평가들한테서도 이렇다 할 주목을 받지 못하였다. 이문열의 다른 단행본 작품과는 달리 이 소설에는 그 흔한 비평가의 작품해설조차 붙어 있지 않다. 과제를 위해 여러 책을 찾아보았지만 유독 이 작품에 대한 정보가 없다. 그 동안 이 작품에 관한 비평도 몇 편 안되지만 이러한 비평마저도 다른 작품에 대한 비평과 비교하여 볼 때에 그 질이 한결 떨어진다.
그러나 김현 선생님은 이 작품에 대하여 <이문열이 지금까지 쓴 것 중에서 가장 뛰어난 소설이며, 한국 소설이 오래 기억할만한 소설> 이라고 주장한 바 있다. 또한 성민엽 선생님 역시 이 작품이 그의 작품집『칼레파 타 칼라』에 수록한 몇몇 중편소설과 함께 이문열 작가의 <가장 좋은 작품군>을 이룬다고 주장한다. 이문열 작가 역시 <자식을 아는 데 부모만한 이가 있으랴. 나는 이 책의 정신적 어버이로서, 믿건대 이 책을 나의 여러 지식 중에서도 쓸 만한 자식 중의 하나라고 생각한다.>고 밝힌 적이 있다. 물론 작가의 이 말을 액면 그대로 믿는 데에는 적지 않은 위험이 따른다. 그러나 『황제를 위하여』의 경우 <여러 자식 중에서도 쓸 만한 자식>이라는 표현은 어디까지나 자식의 자식을 남에게 자랑하지 않는 동양적인 겸양에서 비롯된 말인 듯하다. (여기서 동양적 겸양이라고 쓴 것은 점차적으로 작품을 분석하면서 이야기 하겠다.) 비록 이문열 작가의 모든 작품을 읽어보지는 못했지만 작가는 그의 여러 자식 가운데, 그 동안 세상에 내어 놓은 그 많은 자식 가운데에서도 <가장 쓸 만한> 자식에 해당하기에 이렇게 말한 듯하다.

참고자료

· 김현, 『책읽기의 괴로움/살아있는 시들』, (문학과지성사, 1992)
· 성민엽, 『문학의 빈곤』, (문학과 지성사, 1988)
· 장석주, 『나는 문학이다』 (나무이야기, 2009)
· 김동욱, 『이문열』, (민음사, 1994)
· 유철균, 『이문열』, (살림, 1993)
· 이문열, 『이문열 문학앨범』, (웅진닷컴)
· 이문열, 『황제를 위하여 1』, (민음사, 2001)
· 이문열, 『황제를 위하여 2』, (민음사, 2001)