• AI글쓰기 2.1 업데이트
BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료
non-ai
판매자가 AI를 사용하지 않은 독창적인 자료

잔반 재사용에 관한 보고서

잔반 재사용에 관해 알아보고 문제점을 해결하기 위한 방안을 도출해봤습니다.
19 페이지
한컴오피스
최초등록일 2009.12.29 최종저작일 2009.02
19P 미리보기
잔반 재사용에 관한 보고서
  • 미리보기

    소개

    잔반 재사용에 관해 알아보고 문제점을 해결하기 위한 방안을 도출해봤습니다.

    목차

    제1장 문제제기와 개요서술 ( P. 3 ~ 4 )

    제2장 핵심개념기술 ( P. 4 ~ 6 )
    제1절 정책대안 (P.4)
    1. 정책대안의 개념 (P.4)
    2. 정책대안선택의 중요성 (P.4)
    제2절 정책대안의 개발과 탐색 (P.4~5)
    1. 정책대안의 원천 (P.4)
    2. 정책대안의 예비분석과 스크린 (P.4~5)
    제3절 정책대안의 결과예측방법 (P.5)
    1. 모형 (P.5)
    2, 델파이기법 (P.5)
    제4절 정책대안의 비교/평가 및 선택 (P.5~6)
    1. 정책대안의 비교/평가기준 (P.5~6)
    2. 최선의 정책대안 선택 (P.6)
    제3장 기술, 연구 분석틀 ( P. 6 )

    제4장 정책대안의 개발과 탐색 ( P. 6 ~ 9 )
    제1절 정책대안의 원천(정책대안의 판단) (P.6~8)
    제2절 정책대안의 예비분석과 스크린 (P.8~9)

    제5장 정책대안의 결과예측 ( P. 9 ~ 10 )
    제1절 정책대안의 결과예측방법 (P.9~10)
    1. 모형의 역할1 : 정책대안의 창출 (P.9)
    2. 모형의 역할2: 정책대안의 결과예측 (P.9~10)

    제6장 정책대안의 비교/평가 ( P. 10 ~ 16 )
    제1절 평가기준의 구체화 (P.10~16)
    제2절 정책대안의 평가결과 요약 (P.16)

    제7장 최적의 정책대안 선택과 결론 ( P. 17 )

    참고 문헌·사이트 ( P. 18 ~ 19 )

    본문내용

    제1장 문제제기와 개요서술
    08년 9월, KBS소비자고발과 MBC불만제로에서 ‘식당에서의 반찬 재사용문제’에 대한 내용이 방영되어 사회적으로 그 사안이 이슈화된 적이 있다. 이 방송은 소비자들로 하여금 식당에서 반찬을 재사용하는 비위생적인 행태에 대해 정부당국으로 하여금 신속한 대처방안을 제시할 것을 요구하도록 만들었으며 시민들의 요구에 부응하여 정부는 이에 대해 문제의식을 가지고 문제를 처리하기 위한 여러 가지 해결방안을 제시했다.
    그 중 강력하게 추진되는 몇몇 대안을 살펴보자면, 첫째로 주문 식단제, 음식 재사용 안하기 운동, 상차림 간소화 운동 등이 있다. 이외에도 남은 음식 싸주기, 모범음식점에 대한 인센티브 제공과 표창 수여 등의 제도를 시행중이다. 특히 상습적으로 밑반찬을 재사용하는 업주들에게는 영업 정지 등의 강력한 처벌을 내리고 있다.
    본론에서는 앞서 설명한 실행방안에 대해서 구체적으로 평가하고자 한다. 정책학의 이념 중 능률성, 효과성, 공평성, 실현 가능성의 차원에서 그 평가의 내용을 다루고자 한다. 효과성이란 정책목표가 달성되었는지에 대한 것이다. 여기서는 단순히 계량화된 행정 처리의 결과를 살펴볼 뿐만 아니라, 실제로 사회 복지 차원에서 얼마나 정책목표를 달성하였는지에 대해서도 논의해볼 것이다. 다음으로 논의할 부분은 능률성이다. 비용 대비 효과의 상태가 얼마나 되는가에 대한 부분이다. 투입대비 산출을 평가하며 각 대안마다 투입과 산출은 다른 개념을 사용하도록 한다. 세 번째로 논의되는 사안은 공평성의 차원이다. 공평성의 기준은 사회의 가치를 합리적 근거 있는 차별을 허용하는 한도 내에서 공평하게 분배하는 것을 의미한다. 마지막으로 논의되는 정책학의 이념은 실현가능성이다. 그 종류로는 정치적, 경제적, 기술적, 행정적, 법적, 윤리적 차원이 있다.
    정치적 실현가능성은 소비자, 식당업주 그리고 정부의 이해관계자들이 새로운 정책들을 잘 받아들이는 경향이 있는지에 대한 여부로 정책대안에 대한 호감을 갖고 있는지 등을 설문조사를 통해서 평가하고자 한다. 경제적 실현가능성은 대안을 시행하는데 드는 비용과 담당 기관의 대안을 위한 예산 배정 현황을 비교하여 평가할 것이다.

    참고자료

    · 류지성,『정책학』, 대영문화사, 2007.
    · 최봉기,『정책학』, 박영사, 2004.
    · 정정길 외3, 『정책학원론』, 대명출판사, 2003.
    · 문수재, 『주문식단제에 대한 식당경영주와 일반소비자의 의식구조 조사』,대한가정학회, 1986
    · William N Dunn, 『정책분석론』, 법문사, 2008.
    · 보건복지가족부, 『보건복지가족백서』, 2007.
    · (별첨의)설문양식 참조 :
    · - 무상의료제 도입에 관한 쟁점 분석(2004,유은주)
    · - 식당위생과 관련된 업주 및 종사자의 위생형태에 관한 연구(조혜영 2007)
    · 보건복지가족부 http://www.mw.go.kr
    · 한국외식정보(주)식품외식경제, ‘반찬 재사용하는 음식점을 위한 변’, 2008. 12월 8일기사. (https://www.foodbank.co.kr/index.html)
    · 중략..
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      이 자료는 내용의 깊이가 뛰어나고, 주제에 대한 체계적인 접근이 인상적이었습니다. 과제를 작성하는데 많은 도움이 되었습니다. 여러분께도 추천합니다!
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    함께 구매한 자료도 확인해 보세요!

    찾으시던 자료가 아닌가요?

    지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2026년 01월 24일 토요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    12:28 오전