[철학] 레닌의 철학적 실천과 유물변증법 구상

목차

1. 서론: 레닌에게 있어 정치와 철학의 관계
2. 초기 레닌: '혁명적 정치이론의 방법론'으로 서의 유물변증법 구상을 항하여
3. [유물변증법과 경험비판론]에서의 레닌의 '철 학적 저술'
4. [철학노트]로: 혁명적 마르크스주의의 철학적 기준으로서의 변증법
5. [철학노트]와 '세계변혁을 위한 지렛대'로서 의 유물변증법
6. 결론

본문내용

1. 서론: 레닌에게 있어 정치와 철학의 관계
레닌의 찬양자이든 그의 적대자이든, 거의 대부분의 사람들은 레닌이 프롤레타리아계급운동의 가장 탁월한 정치적 지도자, 전략-전술가였다는 점에 대해 별다른 이의를 제기하지 않는다. 그러나 で철학자로서의 레닌と 내지 레닌이 과연 마르크스주의 철학의 발전에 기여하였는지의 문제, 더 나아가 で마르크주의 철학 발전의 레닌주의단계と가 과연 설정될 수 있는지의 문제에 대해서는 - 레닌이론을 이론적 논구의 대상이 아니라 단지 で볼세비키정당と 및 で소비에트국가체제と를 정당화하는 권력정치적 지배이데올로기의 차원에서 문제삼는 부르주아학자들의 견해들을 일단 제처놓는다고 할지라도 - 마르크스주의진영 내부에서도 의견이 엇갈린다. 이 문제에 대해서는 지금까지 대체로 서로 대립되는 두개의 입장이 제시되어왔다. 그 하나는 칼 코르쉬(Karl Korsch)나 안톤 판네괴크(Anton Pannekoek)와 같은 1930년대의 서구 で급진좌파と의 견해 및 이들의 레닌 평가를 대체로 수용하는 서구마르크스주의자들의 견해로서, 이들은 대체로 레닌이 유물론의 수준을 마르크스에 의해 이미 극복되었던 18세기의 중간계급적 유물론 내지 부르주아 유물론 및 그것의 이론적 표현인 で자연과학적 유물론と의 수준으로 떨어뜨림으로써 마르크스주의철학을 발전시키기 보다는 오히려 후퇴시켰다고 평가한다. 이때 그들의 평가기준이 되는