복제에 대해서

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본론
A. 이론적 배경
B. 종교적 신학적 입장
C. 윤리적 사회적 입장
Ⅲ. 요약 및 제언

본문내용

Ⅰ. 서 론
A. 연구의 필요성과 목적
지난 3월에 있다라 성공한 양의 복제 성공과 원숭이의 복제성공은 전세계를 논란의 도가니로 밀어넣고 있다. 이것이 과연 앞으로의 인류의 미래에 어떠한 모습으로 나타날 것인가에 대하여는 정확한 결론이 내려지지 않고 있는데 이에 대하여 다음과 같이 살펴보고자 한다.
B. 연구 문제
우선 여기에서 클론의 개념과 그것이 생물학적으로 어떠한 의미를 가지는 것인가와 현재까지의 발전경로를 알아보도록 하겠다.
그리고 현재 유전자 복제에 대한 논란의 목소리 중에서 생물학적으로, 종교 윤리학적으로 미치는 파장들에 대하여 파악하여보도록 하겠다.
C. 연구의 제한점
아직 논문을 써 본 경험이 적기 때문에 일단 자료를 찾는 것부터 미숙했다. 그리고 충분한 자료를 꼭 서적을 통해서 얻어야만 했던 점에서 아쉽다. 설문 조사나 다른 방법을 통해서 다양하게 나름대로 나의 생각을 연구할 수 있었을 텐데, 나의 연구 결과를 구체화하는 데에는 한계가 있다.

참고자료

· 1) 박효근, 1999. 유전자변형식품 안전한가. 과학과기술 32(6):43-49.
· 2) 정태영, 1999. 우리나라의 유전자변형식품 연구개발현황. 과학과기술32(6):54-57.
· 3) 박선희, 1999. 유전자재조합 식품의 안전관리를 위한 국내외 동향. 1999년 3월 26일 농업진흥청 농업과학기술원 주최 '유전자전환작물의 안전관리 방안에 관한 세미나' 자료집 101-127.
· 4) 정태영, 앞의 논문.
· 5) 박병상, 1998. 후손의 처지에서 평가해야 할 생명공학. 녹색평론 43:81-101.
· 6) 박선희, 1999. 유전자변형식품 안전한가 - 안전하다. 과학과기술 32(6):57-61.
· 7) 현원복, 1999. 선진국의 유전자변형식품에 대한 반응. 과학과기술 32(6):64-67.
· 8) 김소희, 1999. 생명시대. 학고재, 서울, 168p.
· 9) 이영희, 1997. 시민참여 '합의회의'의 성과와 교훈. 다른과학 3호, 1997년 10월, 12-19.