사회보장과 법정책 (Social security and law strategy)

서지정보

· 발행기관 : 한국법정책학회
· 수록지 정보 : 법과정책연구 / 14권 / 3호 / 795 ~ 826페이지
· 저자명 : 이희성

초록

정보통신기술의 발전을 통한 세계화로 급변하는 현대사회에서는 개인이나 국가 및 세계적인 차원에서의 생활에 총체적인 변화를 가져오고 있다. 국가가 이행하여야 할 일들이 비효율성을 이유로 점차 민영화로 편입되어가고 있는 현상이 일어남으로서, 보장책임을 지고 있는 국가는 공익이 민간을 통하여 달성되도록 하고 있다. 그러나 국가는 법과 행정 및 민간의 자율성을 동시에 작동시키고, 다양한 개개의 행위를 통한 기여가 공익이라는 목표로 집중될 수 있도록 구조적 틀을 제도화함으로서 공익에 대한 구체적인 책임을 유보하고 있는 것이다. 이로써 국가는 민간과 책임을 분배하고 협력하면서 동시에 급부의 제공이 국가에 의하여 정해진 특정한 공익적 기준에 적합해야 함을 분명히 하게 된다.
국가는 민간에 의하여 공익이 창출되도록 하기 위하여 필요한 선행조치들을 제공하고, 공익을 실현하기 위한 수단을 구체적으로 정하기보다는 조직과 절차 중심의 규범적 구조를 마련한다. 결국 이러한 국가 즉 보장국가에서의 법은 국가와 민간의 책임분배를 구조화하면서 사회적 자율성을 확대하고 또 활용하기 위한 기반을 제공하는 기능을 한다. 한편 이러한 법적 수단이 다양해짐에 따라 경제에 대한 국가의 간섭이 오히려 증가하고, 국가의 법적책임은 사라지는 것이 아니라 새로운 방식과 방법으로 실현되는 것이라고 볼 수 있다.
사회보장정책이 지향하는 가치는 크게 두 가지로 나누어진다. 하나는 개인의 경제적 자유를 확대하는 것이고, 다른 하나는 평등한 사회를 구현하는 것이다. 한 사회의 가치지향점이 경제적 자유 확대로 설정하면 자조와 개인의 책임을 강조하고 빈곤층에 대한 자선과 자원봉사 등을 활성화하는 프로그램 개발에 중점을 두면서 ‘작은 정부’를 추구하게 되고, 평등을 가치지향점으로 강조하는 사회는 사회적 책임과 사회적 연대행위를 확대하는 조치를 취하면서 국가의 시장개입을 강조한다.
그러나 어떠한 정치적 행위도 개인의 자유를 무한히 보장할 수는 없으며, 절대적 평등을 실현할 수도 없기 때문에 경제정책과 사회보장정책은 이원적인 대립구조가 아니라 상호균형을 유지하는 방향으로 결정된다고 할 수 있다.
오늘날 자유민주주의하에서의 사회보장과 법정책은 빈부의 격차를 완화하고 절대빈곤을 제거하려는 사회보장의 목적을 달성하기 위하여 국가가 자본주의 시장에 개입하게 되는 당위성을 헌법 및 관련 법령의 기본개념이나 규정해석을 통하여 찾아볼 수도 있고, 경제 사회적 이론을 접목한 입법화 및 정책에서 찾아 볼 수 있다. 따라서 사회보장에 대한 국가의 책임은 헌법에 규정된 국민의 사회보장을 받을 권리(생존권)에 대한 측면과 국가의 시장개입이 경제발전에 타당한가라는 측면에서 입법화와 정책 등이 논증되어야 할 것이다.

영어초록

In the modern age where globalization is accelerated through the development of information communications technology, individual, national, and worldwide changes are being brought. Because of privatization of tasks that countries should conduct, countries are achieving security through private methods. However, countries activate law, policies, and individual freedom at the same time and institutionalizes boundaries for common good. In this regard, nations divide responsibilities with the private sector and clarifies appropriate public standards at the same time.
Countries provide measures to create public interest by the private sector and secures normative structures instead of specifically deciding ways to achieve common good. In the end such laws by security nations serve the function of providing the foundation for expanding and using social autonomy and makes structure for sharing responsibility between countries and the private sector. However, he variety of legal measures are increasing interference by the nation and legal responsibilities of nations do not disappear but are realized in new ways and methods.
The values that social security policies aim for two things. First is expanding economic freedom of individuals and the second is to realize an equal society. If the value orientation of a society is set for expansion of economic freedom, 'small government' is sought for that focuses on developing programs to activate charity and volunteer for the lower class while emphasizing on self-help and individual responsibility and a society that emphasizes on equality and the value orientation will focus on market intervention by the government while taking measures to expands social responsibility.
However, no political act can guarantee individual freedom and cannot realize absolute equality, economic policies and social security policies do not make dualistic conflicting structure but is decided into the direction of maintaining mutual balance.
Under the current liberal democracy, social security and legal policies duties of market intervention in order to achieve the goals of social security and poverty elimination can be found in basic concepts and regulation interpretation of constitution and also can be found in laws and policies that incorporated economic and social theories. Accordingly, national responsibility for social security must prove laws and policies on the side of social security prescribed by the constitution (right to live) and on the side of the validity of national intervention for economic development.

참고자료

· 없음