로마서의 제 접근에 대한 평가 (Evaluation of Various Approaches to the Romans)

서지정보

· 발행기관 : 한국인문사회과학회
· 수록지 정보 : 현상과 인식 / 32권 / 1호 / 171 ~ 189페이지
· 저자명 : 홍성국

초록

본 논문은 바울이 쓴 로마서를 이해하는 데 있어서 핵심적인 사항에 대하여 탐구하려는 논문이다. 현재에 이르기까지 로마서 연구는 바울이 어떻게 신학적 주제를 발전시켰는가에 대하여 초점이 맞추어져 왔다. 그러나 최근에는 그러한 경향이 신학적 사상이 발전하게 된 공동체의 정황에 대한 것으로 변천하였다.
그렇지만 이 논문에서는 공동체 정황과 관련한 모든 논제들을 다룰 수가 없다. 그것은 이 논문의 목표가 아니기 때문이다. 로마서를 적절히 이해하기 위한 일차적 단계로서 본 논문은 로마서의 수신인과 저작 목적에만 치중한다.
수신인과 관련해서 이 논문은 세 사람의 학자들을 선택할 것이다. 그들은 볼프간 비펠(Wolfgan Wiefel), 피터 램피(Peter Lampe), 앤드류 다스 (Andrew Das)다. 다스는 수신인이 전적으로 이방인 그리스도인이라고 제안한 반면 다른 두 사람은 이방인과 유대인 그리스도인의 혼합이라고 주장한다. 다스의 주장은 받아들여지지 않고 후자의 경우가 받아들여지는데 무비판적이 아니다.
로마서의 기록 목적과 관련해서 본 논문은 로버트 쥬엣(Robert Jewett)과 폴 샘플리(Paul Sampley) 의 제안들을 평가한다. 바울의 선교적 의도가 바울의 기록 목적의 핵심이라고 쥬엣은 제안한다. 그렇지만 그의 제안은 롬 16:17~20a가 바울이 이 편지를 쓸 때 처음부터 포함되지 않았다는 가정 위에 근거하고 있다. 그러므로 그는 의도적으로 로마의 공동체의 문제에 바울이 개입하려는 사실을 피하고 있다. 반면 샘플리는 복음 안에서 로마 그리스도인들의 연합이라는 문제에 초점을 맞추고 있다. 그러나 그는 우주적 교회의 본질이 로마의 지역 교회를 통하여 실현된다는 바울의 개념을 드러내는 데 실패하고 있다.

영어초록

This article tries to delve into the principal point of understanding the letter to the Romans by Paul, which lies in the presupposition that the Romans was written contingently in the Roman Christian community. Up until now the study of the Romans has been done with the focal point of how Paul developed his theological treatise, but recently that kind of trend has been shifted to its communal context out of which theological idea develops.
However, every kind of issue related with the communal context cannot be thoroughly treated because it is not the goal of this article. As the initial step to approach to understand the Romans appropriately this article concentrates only on the issues of recipient and purpose of the Romans.
On the issue of the recipient this article picks up three scholars;Wolfgan Wiefel, Peter Lampe, and Andrew Das. While Das suggests that the recipient is exclusively the gentile Christians, the Wiefel and Lampe agree that the recipient is a mixed group of Jewish Christians and gentile Christians. Das' suggestion is rejected because his basis for it is not properly grounded. On the contrary the idea of those two is accepted but not without criticism.
On the issue of purpose of the Romans this article evaluates two scholars, namely, Robert Jewett and J. Paul Sampley. Jewett's idea of missionary intention of Paul is focal point of Paul's purpose. However, his idea is based on presupposition that 16:17~20a is not included from the beginning when Paul writes this letter. Therefore, he avoids intentionally the fact of Paul's intervention into the problem of the Roman community. In the meantime, Sampley focuses on the issue of unity of the Roman Christians in the gospel. However, he lacks in expounding Paul's concept that the local church in Rome is the realized entity of the universal church.

참고자료

· 없음