인터넷상에서의 저작물 제공과 전송 (Making Available of Works to the Public on Internet)

서지정보

· 발행기관 : 한국저작권위원회
· 수록지 정보 : 계간 저작권 / 27권 / 2호 / 113 ~ 144페이지
· 저자명 : 이대희

초록

2000년에 저작권법에 도입된 전송권은 법원에 의하여 음악을 스트리밍 형태로 제공하거나 P2P 네트워크1)나 웹하드에 파일을 올려놓는 행위에 대하여 그 침해가 인정되고, 일반 링크나 인라인 링크에 대하여 침해가 부인하는 등 인터넷상에서 저작물을 이용함에 있어서 가장 중요한 권리가 되어 왔다. 이 글은 전송과 관련되는 것으로서 서버를 이용제공하는 것과 인라인링크가 전송에 해당하는가 여부를 판단하기위한 정책적 고려요소를 제공하고자 하였다. 이 글은 서버는 컴퓨터프로그램으로서클라이언트가 그 자체를 이용하기보다는 서버가 제공하는 기능을 이용하는 것이므로일반 저작물 이용과 그 성격이 다르지만, 클라이언트가 선택하는 시간과 장소에서접근하는 것을 허용하는 것이므로 서버를 이용제공하는 행위는 전송에 해당하는 것이라고 판단하였다. 링크와 관련하여서는 일반 링크에 대한 유럽사법재판소의 판단과 미국 연방항소법원의 사례를 소개하면서 비교법적인 분석을 하고자 하였다. 유럽사법재판소가 링크를 제공하는 것이 전달에 해당하고 미국 제9연방 항소법원이 인라인 링크에 대한 저작권 침해를 부인하였는데, 이 글은 링크를 제공하는 것 자체가전달이 된다는 판단은 인터넷 발전을 저해할 수 있고, 인라인 링크에 대한 저작권침해 부인은 검색엔진에 한정하는 것이 타당하다는 의견을 제시하였다.

영어초록

Korea implemented the WCT and the WPPT in 2000 and 2004 respectively.
Since its introduction to the Korea’s copyright system, Korean courts haveapplied the right of making available to the public to such cases as whereservice providers make music files available for users through streaming,where users upload music files on the P2P network, or where users or serviceprovider upload files of copyrighted works in the website for other users todownload. Recently, there have arisen issues whether the right of makingavailable to the public may appropriately be applied to the uses of worksunder certain circumstances: servers available to the public; and bothhyperlinks and in-line links. This paper suggests that making servers availableto the public is making available of works to the public. It indicates thatservers are the same as other softwares as copyrighted works. This paperanalyzes the holdings of the Court of Justice of EU(CJEU) on link and theUS 9th Circuit on in-line links. This paper suggest that the holding of theCJEU would stifle the development of internet, and that its application needsto be applied only to the case where the linked-to site contains unlawfullyuploaded works. And this paper also suggests that the logic of the 9thCircuit’s holding needs to be applied only to cases like search engines, andthat courts should be careful in deciding the legitimacy of in-line links inother cases.

참고자료

· 없음