결과가 나쁘면 의도도 나쁘다: 한국인의 의도 및 의도성 판단 (Outcome Determines Intention: Korean's intention and intentionality judgment)

서지정보

· 발행기관 : 한국인지및생물심리학회
· 수록지 정보 : 한국심리학회지: 인지 및 생물 / 26권 / 4호 / 317 ~ 341페이지
· 저자명 : 박주화, 조광수

초록

Knobe(2003a, 2003b, 2004)의 부수적-결과 효과(the side-effect effect)에 따르면, 결과의 도덕적 성격(긍정적 vs. 부정적)은 결과를 일으킨 행동이 의도적으로 이루어졌는지에 대한 판단(의도적 행동 판단)에는 영향을 주지만, 행위자가 그 행동을 할 의도가 있었는지에 대한 판단(의도 판단)에는 영향을 주지 않는다. 본 연구에서는 부수적-결과 효과가 문화 보편적이라는 Knobe과 Burra(2006)의 주장을 검증하였다. 이를 위해 3개의 실험을 실시하였다. 실험 1에서는 결과의 도덕적 성격이 의도 판단에 영향을 미치는지 살펴보았으며 실험 2에서는 결과의 도덕적 성격이 의도적 행동 판단에 미치는 영향을 살펴보았다. 그 결과 참여자들은 도덕적으로 부정적 결과를 일으킨 행동은 의도적인 행동이었으며, 행위자는 행동을 수행할 의도가 있었다고 판단하였다. 반면, 도덕적으로 긍정적 결과를 일으킨 행동은 비의도적인 행동으로 판단하였으며 행위자는 그 행동을 할 의도가 없었다고 판단하였다. 이 결과는 Knobe(2003a, 2003b, 2004)의 부수적-결과 효과와 부합하지 않은 결과이다. 실험 3에서는 이러한 차이를 설명할 수 있는 ‘보다 강력한 부수적-결과 효과’ 가설과 ‘수정된 마음-행동 일관성’ 가설의 타당성을 검증하였다. ‘보다 강력한 부수적-결과 효과’ 가설에 따르면 한국인은 행위자를 비난 혹은 칭찬하기 위한 도덕적 평가 요소가 마음의 상태, 특히 의도에 대한 판단에 영향을 미친다고 가정한다. ‘수정된 마음-행동 일관성’ 가설은 결과의 도덕적 성격이 행위자의 신념 또는 욕망에 대한 판단에 영향을 준다고 가정한다. 실험 3의 결과는 한국인의 의도적 행동 판단과 의도 판단이 ‘보다 강력한 부수적-결과 효과’ 가설과 일관적임을 보였다. 마지막으로 결과의 제한점 및 함의를 논의하였다.

영어초록

The side-effect effect (2003a, 2003b, 2004) states that the moral consequence of one’s action influences the inference of intentionality of the action but does not influence the judgments of actor’s intention. The goal of this research was to validate Knobe and Burra (2006)’s argument that the side-effect effect is culture-universal by investigating whether Korean revealed the effect. In this research, we performed three experiments. In Experiments 1 and 2, we looked at the impact of moral consequences of an action on judgments of the actor’s intention (Experiment 1) and on those of intentionality of the action (Experiment 2). The results indicated that the moral consequences of an action mediate both the intention judgments and intentionality judgments. For a morally wrong consequence, Koreans believed that an actor performed an action intentionally but that an actor did not perform an action intentionally for a morally good consequence. Contrary to prediction of the side-effect effect, the same patterns were observed in intention judgments. Experiment 3 tested two alternative hypotheses about Koreans’ moral judgments reported in Experiments 1 and 2, ‘the modified mind-behavior consistency’ hypothesis and ‘the stronger side-effect effect’ hypothesis, The results suggested that ‘the stronger side-effect effect’ hypothesis explain Koreans’ intention and intentionality judgments better than ‘the modified mind-behavior consistency’ hypothesis. Possible implications and limitations were discussed.

참고자료

· 없음