문학사 회의론과 옹호론 (Skepticism and Apologetics of Literary History)

서지정보

· 발행기관 : 한국외국어대학교 외국문학연구소
· 수록지 정보 : 외국문학연구 / 72호 / 55 ~ 72페이지
· 저자명 : 라영균

초록

얼마 전까지만 해도 사람들은 역사의 위기를 말했지만 최근에는 다시 역사의 호황과 역사서사의 즐거움에 대해 이야기하고 있다. 역사에 대한 관심이 다시 증가했음에도 불구하고 문학사에 대한 회의와 비판은 여전히 존재하고 있다. 그러나 비판의 대상은 과거의 문학세계를 객관적이고 총체적으로 기술했던 전통적인 문학사이지 문학사 그 자체를 부정하는 것은 아니다.
소위 포스트모더니즘의 이론 논쟁과 현대 역사학의 영향을 받아 문학사의 개념과 과제도 크게 변화했다. 문학사를 비판하는 전통적인 논거와 달리 학계에서는 다음의 사항에 대해서 일치된 견해를 보이고 있다. 무엇보다 중요한 것은 문학사가 실재하는 세계를 묘사한 사실적인 보고서가 아니라 구성물이라는 인식이다. 서사는 오랫동안 문학사 회의론자들의 주공격 대상이었지만 객관성이나 총체성을 요구하지 않는 한 문학사는 그것을 필요로 한다. 그렇기 때문에 문학사의 서사적 문맥에 내재된 목적론이나 인과율도 더 이상 비판의 대상이 되지 않는다.
문학사기술이 주관적 관점에 의존한다는 점과 구성적 성격을 지닌다는 점에서 복수의 다양한 문학사가 존재할 수 있다. 이에 따라 역사가는 자신의 관점과 이론적 방법론적 전제를 독자에게 명확하게 밝히는 것이 요구된다.

영어초록

In the recent past, people talked about the crisis of history, now they can speak of the booming interest in history and the joy of historical narration. Despite the reawakened interest in history, there is still skepticism and criticism of literary historiography. However, the criticism is not directed against literary history as such, but rather against the conventional form of literary history, claiming an objective holistic picture of literary life in the past.
Under the influence of the so-called postmodern theoretical discussion and modern historical theories, the concept and tasks of literary history have meanwhile changed. In contrast to the traditional arguments, on which traditional criticism of literary history is based, the following facts are accepted in the academic world as consensual: It is particularly important that literary history is not a truthful factual report, but a result of the construction. Narration, the main object of criticism, is also necessary for literary history, as long as it does not claim objectivity and totality. Teleology and causality also can not be reproached, which are inherent in the narrative context of literary history. In view of dependence on the subjective perspective and the constructive character of literary history there can be not a single history, but various histories. For this reason the author must openly expose his perspective and theoretical approaches.

참고자료

· 없음