「세무학연구」 30년의 연구동향 (Trend on 30Years of Korean Journal of Taxation Research)

서지정보

· 발행기관 : 한국세무학회
· 수록지 정보 : 세무학연구 / 37권 / 2호 / 45 ~ 69페이지
· 저자명 : 김노창, 김완용

초록

본 논문은 분석대상 기간인 1990년～2019년까지 「세무학연구」에 게재된 모든 논문(734편)을 대상으로 연구내용, 저자, 심사기간 및 인용(참고문헌)의 측면에서 분석을 진행하였다. 분석의 편의를 위하여 대상기간을 10년 단위로 구분하여 각각 1기, 2기, 3기로 나누어 기간별로 비교하여 보았는데, 그 주요 내용은 다음과 같다.
첫째, 연구내용을 분석한 결과, 세무회계 48.5%, 조세법 37.3%, 조세정책 14.2%의 비율로 연구가 진행되었다. 연구방법론 측면에서는 서술적연구 42.9%, 실증연구 38.1%, 실험연구 10.4% 및 사례연구 5.7%의 순서로 분석에 사용되었다.
둘째, 저자 분석 결과, 총 707건의 논문 중 1인 저자는 43.5%, 2인 저자는 39.8%, 3인 저자는 16.1%로 나타났다. 연구 분야별 저자 수 분포를 분석한 결과, 조세법 분야가 1인 저자가 많은 반면 조세정책과 세무회계 분야는 2인 이상의 공저가 주를 이루고 있다.
셋째, 심사기간 분석은 제1기의 경우 접수일과 게재확정일 표시가 없어 제외하였다. 제2기에 게재된 논문의 심사에 걸린 평균 일수는 130일이었고, 제3기에 소요된 평균 일수는 121일로 제2기 보다 제3기가 9일정도 심사기간이 단축되었음을 확인하였다.
넷째, 인용분석 상 조세법 연구자들은 국내 저서(21.9%), 조세정책 연구자들은 외국논문(35.9%) 그리고 세무회계 연구자들은 외국논문(48.7%)을 제일 높은 비율로 인용하였다. 「세무학연구」를 인용한 학술지는 자기인용이 760건으로 가장 많았고, 다음으로 회계학연구 703건 및 회계저널 160건의 순서이다.
「세무학연구」의 지난 30년간 연구동향을 분석한 본 연구가 향후 세무학 분야의 연구 주제 및 방향을 보여주는데 유용한 자료로 활용될 것으로 기대한다.

영어초록

This study analyzed all the papers(734) published in 「Korean Taxation Review」 from 1990 to 2019 in terms of research contents, author, review period, and citations(references). For the convenience of analysis, the target period was divided into 1st, 2nd, and 3rd periods, divided into 10th years, and the main details were as follows.
First, as a result of analyzing research details, research was conducted in the order of tax accounting, tax law, and tax policy, and the research methodology used in the analysis is shown in the order of descriptive research 42.9%, empirical research 38.1%, experimental research 10.4%, and case research 5.7%.
Second, as a result of author analysis, one author was 42.5%, two were 40.6%, and three were 16.2%. As a result of analyzing the distribution of the number of authors by research field, many single authors are in the tax law field, whereas two or more co－authors are in tax policy and tax accounting.
Third, the first period was not included in the review period analysis because the date of receipt and the date of publication confirmation were not indicated. The average number of days spent during the review period of the paper published in the second period was 130 days, and the average number of days spent in the third period was 121 days, confirming that the third period was shortened by nine days from the second period.
Fourth, the citation analysis found that tax law researchers cited domestic books, tax policy researchers cited foreign papers, and tax accounting researchers cited domestic papers at the highest rate.
This study, which analyzes the research trends of 「Korean Taxation Review」 in the past 30 years, is expected to be used as a basic data for predicting the prospects of researchers and to be used as a useful data for presenting research topics and directions in the tax field.

참고자료

· 없음