세계화(globalization)와 안보 연구 (Globalization and the Study of Security)

서지정보

· 발행기관 : 한국국제정치학회
· 수록지 정보 : 국제정치논총 / 48권 / 4호 / 117 ~ 140페이지
· 저자명 : 류재현

초록

세계화가 과연 하나의 독립변수로 사용하기에 충분할 정도로 그 의미가 명확하게 규
명된 과학적 개념인가의 여부는 학계의 지속적인 의문으로 남아 있다. 특히 최근에는
현저하게 드러나고 있는 각종 반세계화 현상을 바탕으로 세계화에 대한 반론이 거세지
고 있으며 일부 세계화론 주창자들조차‘현실’로서 세계화 현상에 대한 회의적 시각을
표출하고 있어 그 의문은 더욱 커지고 있다. 이에 따라 세계화를 설명 변수로 삼는 모든
연구 영역에서 세계화의 의미와 세계화와 관련된 연구 성과를 반추해 볼 필요성도 커지
고 있다. 본 연구의 목적은 세계화의 의미 분석을 바탕으로 세계화를 안보환경 변화의
독립변수로 삼는 연구의 동향을 분석하고 연구의 방향을 제시하는데 있다.
세계화는 그 설명적 가치와 규범적 판단을 둘러싸고 논란이 계속되고 있는 개념이다.
세계화는 세계화론자를 중심으로 발전되어 온 개념이지만 이들 사이에서도 개념에 대한
합의는 존재하지 않는다. 세계화는 가장 단순하게는 하나의 현상 혹은 사건으로 간주되
기도 하지만, 세계화의 본질을 규명하려는 입장에서는 세계화의 원인과 영향에 대한 인
과관계는 물론 사회관계 본질이나 권력관계 변화를 적시하는 개념으로 취급하여 왔다.
그러나 세계화를 개념화하려는 노력은 수많은 하부 현상을 단일 요소로 설명해야 하며,
역으로 개념 속에 혼재되어 있는 세계화의 원인, 결과, 설명 및 규범적 판단 요소를 단순화해야 한다는 과제를 안고 있다. 특히 원인과 결과가 혼재되어 있는 세계화 개념은
현상 분석을 위한 설명체계 구성에 가장 큰 장애요인이 되고 있다.
세계화와 안보와의 관계를 다루는 연구는 대체로 세계화에 관한 중도론적 입장에서
안보에 관한 낙관론을 피하고 새로운 위협을 제시하는데 초점을 맞추는데, 이러한 경향
은 안보연구에서 세계화를 가장 단순한 수준에서 정의하는 데에서 비롯된다. 그러나 지
나치게 단순한 세계화 개념을 적용하는 안보연구는 질적으로 새로운 현상인 세계화를
여전히 국가중심적 시각에서 다루고 모든 안보위협을 테러리즘의 문제로 축소하려는 환
원주의의 문제를 야기한다. 이러한 문제를 극복하기 위해서는 세계화 개념의 불완전성
을 염두에 둔 세계화 개념에 대한 접근과 일관된 세계화 개념 적용이 요구된다. 또한 세
계화 현상으로부터 직접적인 안보 사안을 도출하는 노력에서 한 차원 더 나아가 안보연
구의 새로운 방향을 제시해 줄 수 있는 안보환경 변화의 전체적 특성을 분석하는 포괄
적 연구가 요구된다.

영어초록

Whether the concept of globalization is defined enough to be utilized as an independent
variable in the study of globalization’s effects still remains unsolved. Especially, with the
increasing challenges to globalization itself and the sceptical evaluation of globalization even
among hyper-globalizers, the value of the concept of globalization as a variable has been greatly
challenged. This study examines the trend of security studies related to globalization and
suggests new directions for the studies of globalization’s security implications.
There has been competing assessment of globalization in terms of its explanatory value and
normative positions. The concept of globalization has been developed by hyper-globalizers, but
there has never been a consensus on what it really means. At the lowest level, globalization is
defined as an event or phenomena, but to those who believe that it means more than that, it is a
concept which explains causes and consequences of globalization, and the nature of future
society and power relations. Conceptualization of globalization faces two problems. One is to
explain many diverse phenomena by one driving force. The other is to simplify many parameters
of the concepts, such as causes, consequences, explanations, normative judgement, etc. The
confusion of explanans and explanandum becomes the greatest obstacle to develop the
explanatory scheme of globalization.
Security studies on globalization are characterized by tendencies to take the middle position
between hyper-globalizers and sceptics and, to adopt the simplest version of globalization
concept, and by reductionism. These cause logical contradictions in the course of finding
globalization’s security implications. All the characteristics are attributed to difficulties of
conceptualization of globalization and incompleteness of the concept. From the analysis, this
study suggests new directions for security studies: First, with recognition of incompleteness of
the concept, security studies should be cautious in utilizing the concept of globalization. Second,
well-defined conceptualization and coherent application of globalization are required. Finally,
security studies should expand its research area from finding new threats from globalization on
security to finding comprehensive security implications of globalization which can help
overcome logical contradictions in security studies related to globalization.

참고자료

· 없음