노인학대 개입 프로그램개발을 위한 노인학대 가해 및 피해상황 관련요인 분석

서지정보

· 발행기관 : 21세기사회복지학회
· 수록지 정보 : 21세기사회복지연구 / 2권 / 1호
· 저자명 : 나용선

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 결론 및 제언
참고문헌
Abstract

초록

본 연구는 우리나라에서 발생되고 있는 노인학대의 상황에 관한 관련요인을 개인요인, 가족상황적 요인, 사회․환경적 요인으로 분류하여 가해상황과 피해상황의 양쪽 측면에서 심층면접하여 관련요인의 실체를 있는 그대로 그려내어 가해 및 피해상황요인, 상호작용요인 등을 규명하였다.
본 연구의 목적을 달성하기 위하여 근거이론(Ground Theory)을 적용한 질적 연구방법을 활용하였는데 질적 연구방법을 선택하게 된 이유는 본 연구에서 살펴보고자 하는 노인학대에 관한 가해 및 피해 상황요인들과 그 요인들 간의 관련성을 이론적으로 검증 가능한 수준까지 잠정적인 가설을 수립하기 위해서는 현상의 본질을 이해하려는 질적 연구방법이 적절하다고 판단하였기 때문이다.
본 연구의 결과, 개방코딩에서 78개 개념(단위화)과 22개의 하위범주, 그리고 가해자와 피해자 및 가족․사회적 관련요인으로 각각 11개의 범주들이 도출되었으며, 결론적으로 본 연구에서 밝혀진 노인학대 가해 및 피해상황 관련요인 분석을 통해 개입프로그램의 개발을 위한 사회사업적인 접근방법과 임상적, 정책적 실천방안을 제안할 수 있었다.

영어초록

This study presented abusing and injured situation factors and interaction factors associated elderly abused situation by having depth interviews with both abusing and injured people on the personal, family-situational and social-environmental factors.
Qualitative study applied grounded theory was conducted to do this study. This research method is proper to build a temporary assumption that is related to elder abusing and injured situation factors and their relationship.
There were 10 subjects who were introduced by elder abuse report centers in 2 social welfare centers for elderly in Seoul(6), victims' shelter of Korean elders' telephone(2) and community's direct interview(2) except to the facilities. I presented the scale of elder abuse to the caseworker and asked them to introduce the abused people and abusing one. The important thing of the subject decision was this; abused person's communication ability and the family that had offsprings, because many research showed that most abusing offender was elderly's offsprings.
The interviewer of this study consisted of 3 based on the triangular verification theory to increase the reliability of the result. During 3 months in advance, they studied qualitative study method and prepared the depth interview. The ways to maintain the interviewer's objectivity were recording the interviews and interviewer's discussion.
Data analysis and data collection were done at once. The analysis method was Strauss and Corbin's constant comparison method. The process was this; reviewing text data, comparing these in many ways, conforming the concepts of them, classifying these concepts and bridging the categories(Minichiello et al, 2000 : 257).

참고자료

· 없음