유비쿼터스 시티(u-City)에 대한 연구

목차

제Ⅰ장 서 론
제1절 연구의 필요성 및 목적
제2절 연구의 방법 및 범위

제Ⅱ장 이론적 배경
제1절 도시기능과 구조
제2절 21세기의 도시계획 패러다임
제3절 도시 형태와 도시계획 패러다임과의 관계

제Ⅲ장 도시개발의 과정과 유형
제1절 도시개발의 과정
제2절 도시개발사업의 유형
제3절 도시개발사업의 구조

제Ⅳ장 도시개발의 새로운 패러다임
제1절 뉴어버니즘(New Urbanism)
제2절 스마트 성장(Smart Growth)
1. 스마트 성장의 기본목표
2. 기본원리 및 실행수단
3. 성장관리와 스마트 성장
제3절 생태도시(Eco-city)
1. 생태도시의 정의
2. 생태도시 발전전략
3. 생태도시를 위한 역할과 기본 원칙
제4절 컴팩트 시티(Compact city)
1. 유럽의 컴팩트 시티론
2. 일본의 컴팩트 시티론

제Ⅴ장 유비쿼터스 시티(u-City)
제1절 건설과 IT의 융합 : u-City의 등장
제2절 u-City 사업모델
1. 도시(City)형 u-City
2. 타운(Town)형 u-City
제3절 u-City 추진현황
제4절 u-서비스 진화 및 해외 u-City 추진사례
1. u-서비스 진화방향
2. u-서비스와 통합플랫폼
3. 해외 u-City 추진사례
4. 해외 u-City 사례가 주는 시사점
5. u-City 정책 과제와 문제점

제Ⅵ장 결 론

본문내용

도시개발이란 도시변화의 수요에 대응하여 도시발전을 도모하기위한 일련의 의도적 행위로서 협의의 도시개발은 물리적 측면에서의 신개발, 재개발과 같은 도시공간개발을 의미하며, 광의의 도시개발은 도시성장을 관리하고 도시발전을 도모하기위한 경제, 사회 등 모든 개발행위의 총체로 정의할 수 있다.
근대 도시계획은 효율성이라는 목표를 향해 가장 효과적인 수단을 제시하며 도구적 합리성을 추구하였다. 이에 도시개발 역시 확장적이고 개발중심적인 방식으로 전개됨에 따라 무질서한 시가지 확산, 인간성의 소멸, 지역 공동체 파괴, 지역 정체성 상실 등 많은 역효과가 대두되면서 이러한 문제를 해결할 수 있는 한국적 도시계획 패러다임과 실천수단의 필요성이 대두되고 있다. 새로운 한국적 도시계획 패러다임의 모색은 현재 우리나라가 가지고 있는 기존 패러다임에 대한 반성의 목소리에서 시작된다고 볼 수 있다. 최근 도시계획이론 학계에서는 근대 도시계획 패러다임에 대한 대안으로서 협력적 계획(Collaborative planning)이나 의사소통적 계획
(communicative planning)과 같은 패러다임으로의 전환이 필요하다고 제기되고 있다.
이러한 패러다임의 변화 속에서 도시화사회에서 도시형사회로 전환되는 등 도시형 사회에 걸맞은 도시계획의 대응방안이 필요하며, 이러한 사회 환경변화에 따른 기존의 도시개발 중심적 사고에서 도시재생 및 관리(Urban Regeneration and Management) 등 지속가능한 개발(Sustainable Development) 에 대한 요구가 높아지고 있다.
새로운 도시 패러다임이 대두되게 된 배경은 기존의 도시계획의 문제점 및 한계를 극복하고 21세기 도시계획의 새로운 방향성과 담론을 제시하기 위한 노력이라고도 할 수 있다.

참고자료

· 김영환, 「uCity Technology를 적용한 주상복합 주거계획에 관한 연구」, 국민대 대학원 석사학위논문, 2008.
· 김재익, 「도시계획 패러다임 변화네트워크 패러다임 중심으로」, 주택연구 11, 2002.
· 김창연, 「유비쿼터스 환경의 정보화도시 개발방안에 관한 연구 : 경제성분석 을 중심으로」, 건국대 대학원 박사학위논문, 2005
· 김홍순, 「포스트모더니즘의 도전과 대안적 계획이론의 모색」, 국토연구 제 50권, 2006.
· 남영우, 「도시구조론」, 1993, pp 3031.
· 대한국토도시계획학회 편저, 「도시개발론」, 보성각, 2002, pp. 198201.
· 성도현, 「신도시개발에 있어서 uCity적용에 관한 연구」, 경원대 대학원 석 사학위논문, 2009
· 성장환 등, 「신개발과 재정비가 조화된 도시재창조 모색」, 국토연구원, 2008.
· 신원득 외 2인, 「경기도 대도시 행정수요와 행정체제에 관한 연구」, 경기개발연구 원, 1998, p 33
· 오세안, 「uCity 추진모델 연구」, 경원대 산업 환경대학원 석사학위논문, 2008.
· 유혜성, 「한국형 생태도시 개발방안에 관한 연구」, 경희대학교 대학원, 2002.
· 이삼수, 「도시 패러다임 변화의 의의」, 국토도시연구원, 2007.
· 이상호, 「도시성장관리와 도시경쟁력」, 도시정보 제 279호, 대한국토 도시계획학 회, 2005.
· 이왕건, 「도시성장관리의 새로운 패러다임 : 스마트 성장」, 월간국토 제256호, 대한 국토 도시계획학회, 2003.
· 이재승, 「UECO CITY 개념정립과 시스템 구축에 관한 기초연구」, 한양대 대학원 석사학위논문, 2008.
· 임서환 등, 「일본의 도시재생사례와 시사점」, 주택도시연구원, 2006.
· 전갑린, 「건설과 IT의 융합 : uCity 현황 및 진화 방향성」, IT SoC Magazine, 2008.
· 정순오 김홍태, 「생태계 보전형 도시계획 모형의 개발에 관한 연구」, 한국지역개발 학회지, 1996.
· 조병선, 정우수, 조향숙, 「uCity 사업전개와 추진동향」, ETRI 전자통신동향분석, 제21권 제4호, 2006.
· 조진상, 「유럽의 환경 친화적 도시개발」, 월산, 2001.
· 최상철, 「도시기능 및 공간구조 연구 서설: 서울도시공간구조개편과 관련하여」, 환 경논총 제18권, 서울대학교, 1986, pp 15
· 최병두 외, 「 도시환경문제와 생태도시의 대안적 구상」, 환경과 생명 12, 1997.
· 토마스 쿤, 김명자 역, 「과학혁명의 구조」, 까치, 2006.
· 마쓰나가 야스미쓰, 진영환 김진범 정윤희 역, 「도시계획의 신조류 : 콤팩트시 티, 뉴어버니즘, 어번빌리지」, 한울아카데미, 2006, pp 30~32.
· 국토해양부, http://www.mltm.go.kr/intro.do
· 지식경제부, http://www.mke.go.kr/
· 한국건설교통기술평가원, http://www.kicttep.re.kr/app/main.jsp
· Barnett, C. 2006. Andreas Duany. Florida Trend, p. 25.
· Blakely, Edward J. 1994. Planning Local Economic Development Theory and Practice. 2nd Ed.. Thousand Oaks: SAGE.
· Bolan, Richard S. 1996. Planning and Institutional Design . In Explorations in Planning Theory, edited by SeymourJ. Mandelbaum, Luigi Mazza, and Robert W. Burchell. 497511. New Jersey: Center for Urban Policy Research.
· Brower, David, David Owens, Ronald Rosenberg, Ira Botvinick, and Michael Mandel. 1976. Urban growth management Through Development Timing. Pager Publishers.
· Buckwald, Emilie. 2003. Toward the Livable City. Milkweed Editions.
· Christensen, James, Kim Fendley, and Jerry Robinson Jr., eds. 1989. Community Development Perspective, edited by James Christensen and Jerry Robinson Jr. 3 25. Ames, Iowa: Iowa State University Press.
· Cervero, Robert. 2006. Alternative Approaches to Modeling the TravelDemand Impacts of smart growth in Journal of American Planning Association. 72,3, pp. 285295.
· Chapin, Timothy S. and Charles E. Connerly. 2004. Attitudes Towards Growth Management in Florida: Comparing Resident Support in 1958 and 2001 in Journal of American Planning Association. 70, 4, pp. 443452.
· Downs, Anthony. 2005. Smart Growth: Why We Discuss It More than We Do It Duany, A., PlaterZyberk, E., Speck, J. 2000. Suburban Nation. 1st ed. New York: North Point Press.
· Ferguson, Ronald F., and William T. Dickens, eds. 1999. Urban Problems and Community Development. Washington, D.C.: Brookings Institution Press. Hall, Peter. 2002. Urban and Regional Planning. 4th ed. Routledge.
· HowellMoroney, Michael. 2005. Economic Implementation Constraints on Preserving Land from Sprawl: The Case of the Delaware Valley, in Public Administration Quarterly. 29,1/2, pp. 5477.
· Katz, P. 2005. Guidebook to new urbanism in Florida 2005. 1st ed. Miami: Florida Chapter of the Congress for the new urbanism.
· McKee, Bradford. 2003. As Suburbs Grow, So Do Waistlines, in New York Times.
· Schlossberg, Marc, Jessica Greene, Page Paulsen Philips, Bethany Johnson, and Bob Parker. 2006. Effects of Urban Form and Distance on Travel Mode, in Journal of American Planning Association. 72,3, pp. 337346
· Selby, Douglas P. and Claire Hunter. 2004. Tax Increment Financing: How PublicPrivate Partnership Are Financing Urban Redevelopment in Real Estate Fiannce, 21, 2, pp. 37.
· Shafritz, Jay M., Albert C. Hyde, and Sandra J. Parker. 2004. Classics of Public Administration. 5th ed. United States: Thomson Wadsworth.