[국정원 한국사논술] 예상문제 및 예시답안- 김성일과 황윤길의 상반된 정보보고에 대하여

소개

2014년 처음시행되는

국정원 한국사논술에 대한 예상문제와 답안입니다.

논술전문가인 저자가 직접 만들고 답안도 썼습니다.

국가정보원 시험인만큼 정보에 관한 주제가 필수기 때문에 김성일과 황윤길을 주제로 문제를 다뤄보는 것도 필수일거 같습니다.

목차

1) 제시문 가]나]를 참고하여, 당시 일본의 침략여부를 파악하고자 통신사로 보내졌던 황윤길과 김성일은 왜 정반대의 정보를 수집하고 보고했는지, 두 인물관 및 당시 조선의 시대적 상황까지 고려해서 서술하라,-700
2) 결과적으로 김성일은 잘못된 보고를 한 셈이고, 이로 인해 귀향도 가게 되지만, 김성일 개인의 진의와 됨됨이를 고려할 때 또 다른 평가의 여지가 존재한다. 수험자 본인이 김성일과 똑같은 상황이라면 어떠한 선택(보고)을 할 것이며, 그러한 선택의 근거는 무엇인지 제시문 가~라]를 참고하여 자세히 서술하시오. -1000자-

본문내용

가].
황윤길은 (일본에서) 부산으로 돌아오자 급히 보고서를 올려 일본의 정세를 보고 하면서 말하기를 "반드시 병화(전쟁)가 있을 것입니다"라고 말하였다 사신이 서울에 와서 결과를 보고하는 자리에서 임금(선조)께서는 일본의 사정을 물으셨다. 황윤길은 먼저 보고한대로 대답하였는데 김성일은 말하기를 "신은 그곳에서 그러한 징조(전쟁)가 있는 것을 보지 못하였습니다" 라고 하며 "황윤길이 사람들의 마음을 흔드는 행동은 옳지 않다고 생각합니다"라고 말하였다
『징비록』

나]

조선이 임진왜란에 대비하지 못한 이유를 ‘침략하지 않을 것’이라고 했던 김성일(金誠一)의 보고에서 찾는 경향이 많다. 서인인 정사(正使) 황윤길(黃允吉)이 ‘침략할 것’이라고 보고하자 동인인 김성일이 당파심에서 달리 보고했다는 것이다.
그러나 ‘국조보감’ 선조 24년(1591)조는 ‘일본에 갔을 때 황윤길 등이 겁에 질려 체모를 잃은 것에 분개’해서 김성일이 달리 말했다고 전한다. 풍신수길(豊臣秀吉)을 만날 때 황윤길은 뜰에서 절해야 한다고 주장한 반면, 김성일은 국왕이 아니라 관백(關白)이니 당(堂) 위에서 절해야 한다고 주장했다는 것이다. 만난 후에 답서(答書)도 주지 않고 현재의 오사카 계시(界市)에 가서 기다리라고 하자 김성일은 “한 발짝도 움직일 수 없다”고 항의했다. 그러나 황윤길은 서둘러 떠났는데, ‘재조번방지(再造藩邦志)’는 ‘억류를 당할까 두려워서’였다고 쓰고 있다. 겨우 받은 답서에 ‘조선국왕 전하(殿下)’가 정승의 호칭인 ‘합하(閤下)’로 되어 있자 김성일 혼자 강하게 항의한 것도 그런 예다. 그러나 김성일은 유성룡이 “만약 병화(兵禍)가 있으면 어쩌려고 그렇게 말하는가?”라고 물었을 때는 “인심이 놀라 당황할 것이므로 해명한 것이다”라고 전쟁 가능성을 시인하기도 했다.

참고자료

· 없음