[국정원 한국사논술] 한글창제에 대한 논쟁과 영어공용화논쟁

소개글

한국사논술 예상문제를 직접 만들고, 예시답안을 써봤습니다.

국정원 논술을 준비하는 분들이나, 대입논술을 준비하는 분들께 적합한 자료입니다.

혼자서 답안을 써보고, 예시답안을 맞춰보면서 연습하시면 됩니다.

목차

1 예시답안
2 문제

본문내용

--문제--
※ 제시문 가]는 세종대왕의 한글 창제를 반대한 최만리의 ‘상소문’ 일부이다.
문항1] 최만리가 한글 창제를 반대한 이유를 중심으로 지문을 요약하고, 최만리의 논지에 대해 반박 논거를 제시하시오. - 800자
문항 2] 나,다]는 영어공용화 논쟁에 대한 상반된 관점이다. 가]와 라]의 논점도 참고하여, 한글과 영어를 모두 국어로 사용하자는 영어공용화론에 대한 본인의 입장을 논술하시오. 1500자

가]
우리나라는 역대 임금 이래로 큰 나라 중국을 지성으로 섬기고 한결같이 그 제도를 준수하여 지금은 문자와 법률을 같이 쓰고 있습니다. 사정이 그러한데 이제 언문을 창제하시니 놀라지 않을 수가 없습니다. 혹 언문은 모두 옛 글자를 바탕으로 삼았기에 새 글자가 아니라고 말씀하실 수도 있습니다. 그러나 글자의 모양은 비록 옛날 중국의 전서(篆書)를 본떴다 하더라도 소리를 글자에 결합하는 것은 완전히 옛 것에 어긋나니 실로 옛 글자와는 바탕이 다릅니다. 만약 언문이 중국에 흘러 들어가 이를 비난하여 논의하는 사람이 있다면 어찌 큰 나라를 섬기고 사모함에 부끄러움이 없겠습니까.
예로부터 중국 대륙의 여러 지역은 풍습과 말이 비록 달랐지만 이로 말미암아 따로 문자를 만든 일은 없습니다. 오직 몽골 · 서하 · 여진 · 일본 · 서번과 같은 무리들이 각각의 문자를 가지고 있는데, 이는 모두 오랑캐들의 일이니 말할 가치가 없습니다. 전해 오는 책에 ‘중국의 문화로 인해 오랑캐가 변했지 오랑캐가 중국을 변화시켰다는 말은 듣지 못했다'고 했습니다. 역대로 중국에서는 우리나라를 높이 평가하여 예악과 문물이 중국에 견줄 만하다고 여겨 왔습니다. 이제 따로 언문을 만들어 중국을 버리고 스스로 오랑캐와 같아지려고 하니, 이는 이른바 가치 있는 것을 버리고 쓸모없는 것을 취하는 일과 같습니다. 어찌 문명[*학술과 교화가 진보하고 풍속이 아름다워진 상태]에 큰 누를 끼칠 일이 아니겠습니까.

참고 자료

함재봉 《英語 공용화는 反민족주의 아니다》조선일보, 1998.07.20.
이경원 《영어제국주의와 탈식민적 저항의 가능성》
순천대 박종철 교수, 평화방송 라디오 <열린세상 오늘 서종빈입니다> 인터뷰