성과주의 예산제도의 개념과 운영 실제

본 내용은 " 성과주의 예산제도에 관해 논술해보세요. " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2025.09.20

문서 내 토픽

• 1. 성과주의 예산제도의 개념

  성과주의 예산제도는 정부 예산을 기능별·사업별로 분류하여 예산 지출과 정책 성과 간의 인과관계를 명확히 드러내는 예산 방식이다. 전통적인 품목별 예산이 '무엇을 구매하는가'에 초점을 두었다면, 성과주의 예산은 '무엇을 이루고자 하는가'에 주안점을 둔다. 프로그램 예산과 성과계획서가 핵심 요소이며, 사전에 성과목표와 지표를 설정한 뒤 집행 후 성과를 측정·평가하여 다음 연도 예산에 반영하는 체계를 의미한다.

• 2. 성과주의 예산제도의 효과

  성과주의 예산제도는 예산 지출에 대한 책임성과 투명성을 제고하며, 불필요한 사업을 정리하고 재원을 핵심 목표에 집중하는 효과를 기대할 수 있다. 재정지출의 생산성을 높이고 객관적 성과에 기반한 합리적 의사결정을 유도한다. 국민은 국가 재정 운용 결과를 수치와 지표로 확인할 수 있어 투명성이 향상되고, 성과 부진 사업에 대한 민주적 통제가 용이해진다. 전략적 예산배분을 가능하게 하여 정부의 중점 추진 과제에 예산을 선순환적으로 연결한다.

• 3. 성과주의 예산제도의 한계

  측정 가능한 성과지표 설정이 어렵다. 교육·복지 등 정책 효과가 장기적으로 나타나거나 질적 가치 추구가 중요한 영역에서 단기 성과지표로 평가하면 정책 목표 왜곡이 발생할 수 있다. 성과와 예산의 연계가 미흡하여 실제 예산 편성과정에서는 정치적·제도적 요인이 더 크게 작용한다. 성과평가에서 최고 등급을 받은 사업도 예산이 삭감되는 사례가 발생하며, 성과정보가 예산 증감에 통계적으로 유의한 영향을 미치지 못하고 있다.

• 4. 성과주의 예산제도의 개선 방안

  성과지표를 결과(outcome) 위주로 설정하고, 이용자 만족도 조사와 전문가 평가 등을 병행하여 입체적 평가가 필요하다. 성과계획과 예산을 실질적으로 연계할 수 있는 제도적 장치를 강화하고, 성과보고서 평가 결과가 다음 연도 예산 요구·심의 단계에서 자동적으로 검토되도록 해야 한다. 국회와의 협력을 강화하고, 공무원의 성과관리 전문성을 높이며 평가 결과를 인사·보수에 반영하는 동기부여 장치를 병행해야 한다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 성과주의 예산제도의 개념

  성과주의 예산제도는 전통적인 투입 중심의 예산 편성에서 벗어나 산출과 성과를 중심으로 자원을 배분하는 혁신적인 제도입니다. 이는 정부 부처나 공공기관이 달성해야 할 목표와 성과지표를 명확히 설정하고, 이에 따른 예산을 배정하는 방식으로 작동합니다. 이러한 개념은 민간 기업의 경영 관리 기법을 공공부문에 도입한 것으로, 재정 자원의 효율적 활용과 책임성 강화를 목표로 합니다. 성과주의 예산제도는 단순히 예산 편성 방식의 변화를 넘어 조직 문화와 의사결정 체계 전반에 영향을 미치는 중요한 행정 개혁 도구입니다.

• 2. 성과주의 예산제도의 효과

  성과주의 예산제도는 긍정적인 효과를 다양하게 창출할 수 있습니다. 첫째, 예산 배분의 투명성과 합리성이 증대되어 재정 낭비를 줄일 수 있습니다. 둘째, 조직과 공무원들이 명확한 성과 목표를 추구하도록 동기부여되어 업무 효율성이 향상됩니다. 셋째, 성과 기반의 평가를 통해 우수한 부서와 사업에 더 많은 자원을 배분함으로써 전체적인 정부 효율성을 높일 수 있습니다. 넷째, 국민에게 정부 사업의 성과를 명확하게 보여줌으로써 정부 신뢰도를 제고할 수 있습니다. 이러한 효과들은 제도가 제대로 운영될 때 공공부문의 경쟁력을 강화하는 데 기여합니다.

• 3. 성과주의 예산제도의 한계

  성과주의 예산제도는 여러 한계를 가지고 있습니다. 첫째, 정량화하기 어려운 공공 가치들, 예를 들어 사회 통합, 형평성, 환경 보호 등이 간과될 수 있습니다. 둘째, 단기 성과에 집중하다 보니 장기적 관점의 정책이 소홀해질 수 있습니다. 셋째, 성과 측정 지표 설정이 자의적이거나 부정확할 수 있으며, 이는 왜곡된 인센티브를 만들 수 있습니다. 넷째, 부처 간 협력이 필요한 사업에서 책임 소재가 불명확해질 수 있습니다. 다섯째, 과도한 성과 평가는 공무원들의 스트레스를 증가시키고 창의성을 저해할 수 있습니다. 이러한 한계들은 제도의 실효성을 감소시킬 수 있습니다.

• 4. 성과주의 예산제도의 개선 방안

  성과주의 예산제도의 개선을 위해서는 다각적인 접근이 필요합니다. 첫째, 정량적 지표와 정성적 평가를 균형있게 조합하여 공공 가치를 더 포괄적으로 반영해야 합니다. 둘째, 단기 성과와 장기 목표를 동시에 고려하는 다층적 성과 관리 체계를 구축해야 합니다. 셋째, 성과 지표 개발에 이해관계자들의 참여를 확대하여 지표의 타당성을 높여야 합니다. 넷째, 부처 간 협력 사업에 대한 성과 평가 방식을 개선하여 공동 책임 체계를 강화해야 합니다. 다섯째, 성과 평가 결과의 활용을 예산 배분뿐만 아니라 조직 개선과 정책 학습으로 확대해야 합니다. 이러한 개선 방안들은 제도의 실효성과 공정성을 동시에 높일 수 있습니다.