허쉬와 블랜차드의 상황적 리더십

본 내용은 " 허쉬와 블랜차드의 상황적 리더십 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2025.07.03

문서 내 토픽

• 1. 리더십 수명주기이론

  허쉬와 블랜차드는 블레이크와 머튼의 관리격자 개념을 활용하여 리더의 행동을 과업행동과 관계행동의 2차원으로 분류했습니다. 부하의 성숙도를 상황요인으로 추가하여 양자가 적절한 관계를 형성할 때 조직의 유효성이 향상된다고 주장했습니다. 부하의 성숙도는 과업 수행 의지, 동기, 자율적 능력을 토대로 결정되며, 리더의 리더십이 부하의 성숙도에 따라 달라져야 한다고 주장합니다.

• 2. 상황적 리더십의 4가지 유형

  지시적 리더십은 높은 과업행동과 낮은 관계행동으로 무능하고 의지가 약한 부하에게 적용됩니다. 지원적 리더십은 높은 과업행동과 높은 관계행동으로 능력은 없지만 의지가 있는 부하에게 적합합니다. 참가적 리더십은 낮은 과업행동과 높은 관계행동으로 유능하지만 의지가 없는 부하에게 적용됩니다. 위양적 리더십은 낮은 과업행동과 낮은 관계행동으로 능력과 의지가 모두 높은 부하에게 적합합니다.

• 3. 상황적 리더십의 실무 적용

  신입사원이 많은 팀에는 지시적 리더십이 필요하며, 경력 2-3년 직원에게는 지원적 리더십을 적용합니다. 경력 5-6년 대리급 직원에게는 참가적 리더십으로 의사결정에 참여시키고, 경력이 많은 직원이 많은 부서에서는 위양적 리더십으로 자율성을 부여합니다. 특히 연구개발 부서 같은 곳에서 경력 많은 직원들에게 자율적 의사결정을 허용하는 것이 효과적입니다.

• 4. 상황적 리더십의 시사점과 한계

  상황적 리더십은 실용성이 높아 실제 리더들이 다양한 상황에서 어떻게 행동할지 알려주는 유용한 이론입니다. 그러나 리더에게 상황에 따라 행동과 태도를 바꿀 융통성과 적응성을 요구하므로 모든 리더가 활용하기 어렵습니다. 또한 허쉬와 블랜차드의 연구는 실증적 근거가 부족하여 모든 조직과 상황에 적용 가능한지 의문이 있습니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 리더십 수명주기이론

  리더십 수명주기이론은 조직의 성장 단계에 따라 리더십 스타일을 조정해야 한다는 개념으로, 매우 실용적인 프레임워크입니다. 초기 단계에서는 지시적 리더십이 필요하고, 성장 단계에서는 코칭, 성숙 단계에서는 지원적 리더십이 효과적이라는 주장은 조직 현실과 잘 맞아떨어집니다. 다만 모든 조직이 동일한 수명주기를 따르지 않으며, 산업 특성과 시장 환경에 따라 변수가 많다는 점이 한계입니다. 또한 개인의 성숙도와 조직의 성숙도를 구분하여 적용해야 하는데, 이를 정확히 측정하기 어렵다는 실무적 어려움이 있습니다.

• 2. 상황적 리더십의 4가지 유형

  상황적 리더십의 4가지 유형(지시형, 코칭형, 지원형, 위임형)은 부하직원의 능력과 의욕 수준에 따라 리더십을 구분하는 명확한 틀을 제공합니다. 이는 일관된 리더십 스타일보다 상황에 맞는 유연한 접근을 강조하여 조직 효과성을 높일 수 있습니다. 각 유형이 구체적으로 정의되어 있어 리더들이 실제로 어떤 행동을 취해야 하는지 이해하기 쉽습니다. 그러나 부하직원의 능력과 의욕을 정확히 평가하는 것이 주관적일 수 있으며, 문화적 차이나 개인차를 충분히 반영하지 못할 수 있다는 점이 제한적입니다.

• 3. 상황적 리더십의 실무 적용

  상황적 리더십을 실무에 적용하면 부하직원의 개발 수준에 맞춘 맞춤형 관리가 가능하여 조직 생산성 향상에 기여합니다. 신입사원에게는 명확한 지시를, 경험 많은 직원에게는 자율성을 부여하는 방식으로 각자의 잠재력을 최대한 발휘하도록 할 수 있습니다. 또한 리더의 유연한 대응으로 팀 내 신뢰와 만족도가 증가할 수 있습니다. 그러나 실제 적용 시 리더의 역량 차이로 인한 편차가 크고, 빠르게 변하는 업무 환경에서 부하직원의 성숙도를 지속적으로 재평가하기 어렵다는 실무적 도전이 있습니다.

• 4. 상황적 리더십의 시사점과 한계

  상황적 리더십의 가장 큰 시사점은 리더십이 절대적이지 않으며 상황에 따라 유동적이어야 한다는 인식을 제공한다는 것입니다. 이는 리더들에게 자신의 스타일을 반성하고 개선할 기회를 줍니다. 그러나 한계도 명확합니다. 첫째, 부하직원의 능력과 의욕을 이분법적으로 구분하기 어렵고, 둘째, 조직 문화나 외부 환경 변화를 충분히 고려하지 못하며, 셋째, 리더의 개인적 특성이나 성격 유형을 반영하지 못합니다. 또한 모든 상황에 적용 가능한 보편적 모델이 아니므로, 조직의 특수성을 고려한 맞춤형 리더십 개발이 필요합니다.