Kohlberg와 Gilligan의 도덕성 발달 이론 비교

본 내용은 " Kohlberg의 도덕성과 Gilligan의 도덕성을 특징을 서술하고 그 둘을 비교하시오. " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2025.03.06

문서 내 토픽

• 1. Kohlberg의 도덕성 발달 이론

  Kohlberg는 Piaget의 인지적 도덕발달이론을 세분화하여 3수준 6단계의 도덕성 발달 단계를 제시했습니다. 제1수준 전인습적 단계(처벌지향, 도구적 쾌락주의), 제2수준 인습적 단계(착한 소년소녀 지향, 법과 질서 지향), 제3수준 후인습적 단계(사회계약 지향, 보편원리 지향)로 구성됩니다. 도덕발달은 논리적 추론에 의해 발달하며 인지능력에 의존하는 불변의 계열성이 존재한다고 가정했습니다.

• 2. Gilligan의 도덕성 발달 이론

  Gilligan은 Kohlberg 이론의 성차별적 편견을 지적하며 배려의 윤리를 강조하는 여성 도덕성 발달 이론을 제시했습니다. 3수준으로 구성되며 제1수준은 자기중심적 단계, 제2수준은 책임감과 자기희생의 단계, 제3수준은 자신과 타인에 대한 배려의 단계입니다. 도덕성을 정의와 배려 두 개의 요인으로 이루어져 있다고 주장했습니다.

• 3. 도덕성의 정의 및 발달 차원

  도덕성은 옳고 그른 것에 대해 정해진 사회적 규범을 자신의 것으로 받아들이는 내면화에 따라 행동하는 기준입니다. 도덕 발달 과정의 접근방식에 따라 정의적 차원(정신분석학적), 행동적 차원(사회학습론적), 인지적 차원(인지발달론적)으로 구분됩니다. 도덕적 판단능력의 발달정도를 알아보기 위해 인지발달론적 입장에서 도덕성 발달단계를 분석합니다.

• 4. Kohlberg와 Gilligan 이론의 비교 및 한계

  Kohlberg는 도덕적 사고를 위한 세분화된 단계를 제시하고 여러 나라의 도덕교육 방향을 설정했으나, 남성이 여성보다 도덕적 수준이 높다는 성차별을 포함했고 인간관계에서 타인을 배려하는 관계적 측면을 간과했습니다. Gilligan은 대인관계와 돌봄, 책임을 중요시하며 Kohlberg 이론의 인지적 편향성을 보완했습니다. 도덕성 발달에는 부모, 친구, 대중매체 등 다양한 요인들이 영향을 미칩니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. Kohlberg의 도덕성 발달 이론

  Kohlberg의 도덕성 발달 이론은 인간의 도덕적 추론이 단계적으로 발전한다는 구조적 접근을 제시한 점에서 의의가 있습니다. 전인습적, 인습적, 후인습적 수준의 6단계 모델은 도덕 발달의 보편적 패턴을 이해하는 데 기여했습니다. 특히 정의와 공정성을 중심으로 한 도덕적 추론의 발전 과정을 체계적으로 설명했다는 점이 강점입니다. 그러나 이 이론은 서구 중심적 가치관을 반영하며, 모든 개인이 동일한 단계를 거친다고 가정하는 점에서 문화적 다양성을 충분히 반영하지 못합니다. 또한 도덕적 행동과 도덕적 추론 간의 괴리를 설명하지 못한다는 한계가 있습니다.

• 2. Gilligan의 도덕성 발달 이론

  Gilligan의 도덕성 발달 이론은 Kohlberg 이론의 성별 편향을 지적하고 배려와 관계성 중심의 도덕적 관점을 제시했다는 점에서 중요한 기여를 했습니다. 특히 여성의 도덕적 추론이 정의 중심이 아닌 배려와 책임 중심으로 발전한다는 통찰은 도덕성 이해의 폭을 넓혔습니다. 자기중심성에서 책임감 있는 자아로의 발전 과정을 설명하는 3단계 모델은 관계 지향적 도덕성을 이해하는 데 유용합니다. 다만 이 이론도 성별에 따른 도덕적 차이를 과도하게 일반화할 수 있으며, 개인차와 문화적 맥락을 충분히 고려하지 못한다는 비판이 있습니다.

• 3. 도덕성의 정의 및 발달 차원

  도덕성은 옳고 그름을 판단하고 행동하는 능력으로, 인지적, 정서적, 행동적 차원을 모두 포함하는 복합적 개념입니다. 도덕성 발달은 단순한 도덕적 지식의 증가가 아니라 도덕적 추론의 복잡성 증가, 공감 능력의 발전, 그리고 도덕적 행동으로의 전환을 포함합니다. 발달 차원에서 보면 자기중심적 관점에서 보편적 원칙으로의 확장, 타인의 관점 이해 능력의 증진, 도덕적 책임감의 내면화 등이 중요합니다. 그러나 도덕성 발달은 선형적이지 않으며 상황과 문화에 따라 다양하게 나타날 수 있다는 점을 인식하는 것이 중요합니다.

• 4. Kohlberg와 Gilligan 이론의 비교 및 한계

  Kohlberg와 Gilligan의 이론은 도덕성 발달을 이해하는 상이한 관점을 제시합니다. Kohlberg는 정의와 권리 중심의 도덕적 추론을, Gilligan은 배려와 관계성 중심의 도덕적 추론을 강조합니다. 두 이론 모두 도덕성 발달의 단계적 진행을 가정하지만, 그 기준과 방향이 다릅니다. 그러나 두 이론 모두 도덕성을 추론 능력으로 제한하여 실제 도덕적 행동과의 괴리를 설명하지 못합니다. 또한 문화적 다양성, 개인차, 상황적 요인을 충분히 반영하지 못하며, 성별 고정관념을 강화할 수 있다는 비판이 있습니다. 현대의 도덕성 발달 이해는 두 이론의 통합적 관점과 함께 맥락적, 문화적 요소를 고려해야 합니다.