콜버그 도덕성 발달 이론의 단계별 분석

본 내용은 " 콜버그 도덕성 이론 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.11.12

문서 내 토픽

• 1. 전인습적 도덕기(제1수준)

  콜버그 도덕성 이론의 첫 번째 수준으로, 1단계 복종과 처벌지향(3~7세)과 2단계 상대적 쾌락주의(8~11세)로 구성된다. 1단계는 처벌과 복종에 의해 도덕 판단이 결정되며, 2단계는 자신의 욕구 충족이 도덕 판단의 기준이 된다. 이 수준에서는 진정한 의미의 도덕성이 부재하고, 외적 보상과 처벌에 의해 행동이 결정된다.

• 2. 인습적 도덕기(제2수준)

  콜버그 도덕성 이론의 두 번째 수준으로, 3단계 착한 아이 지향(12~17세)과 4단계 사회질서와 권위 지향(18~25세)으로 구성된다. 3단계는 상호 인격적 일치와 타인의 관점 이해가 나타나며, 4단계는 법과 질서를 도덕기준의 최우선으로 삼는다. 이 수준에서는 사회적 규범과 법칙이 도덕 판단의 중심이 된다.

• 3. 도덕 발달 단계별 특징

  콜버그는 도덕성 발달을 연령대별로 구분하여 설명한다. 어린 시기에는 처벌 회피가 중심이고, 성장하면서 개인의 욕구, 타인의 관점, 사회적 규범 순으로 도덕 판단 기준이 변화한다. 각 단계는 인지 발달과 사회적 상호작용의 증가에 따라 도덕적 추론이 점진적으로 복잡해지는 과정을 보여준다.

• 4. 하인즈 딜레마를 통한 도덕 판단 분석

  콜버그는 약을 훔쳐 아내를 구할 것인가라는 하인즈 딜레마를 통해 각 단계의 도덕 판단을 설명한다. 1단계는 처벌 때문에 잘못, 2단계는 생명 구하기 위해 옳음, 3단계는 약사의 권리 침해로 잘못, 4단계는 법 위반으로 잘못이라고 판단한다. 이는 동일한 상황에 대해 발달 단계에 따라 도덕적 판단이 어떻게 달라지는지 보여준다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 전인습적 도덕기(제1수준)

  전인습적 도덕기는 콜버그 도덕 발달 이론에서 가장 초기 단계로, 주로 어린 아이들이 경험하는 도덕적 추론 방식입니다. 이 단계에서 개인은 외부의 보상과 처벌에 의해 도덕적 판단을 내립니다. 옳고 그름의 기준이 결과 중심적이며, 권위자의 명령 준수 여부에 따라 행동의 도덕성을 판단합니다. 이는 자기중심적이고 즉각적인 결과에 집중하는 특징을 보입니다. 비록 미성숙한 단계이지만, 인간 발달의 자연스러운 과정이며 이해와 교육을 통해 더 높은 도덕 단계로 발전할 수 있다는 점에서 중요한 의미를 갖습니다.

• 2. 인습적 도덕기(제2수준)

  인습적 도덕기는 사회적 규범과 기대를 내재화하는 단계로, 개인이 사회의 일원으로서 역할을 수행하기 시작합니다. 이 수준에서는 타인의 승인 추구와 사회적 질서 유지가 도덕적 판단의 중심이 됩니다. 개인은 법률과 관습을 준수하고 권위를 존중하며 사회적 기대에 부응하려고 노력합니다. 이는 대부분의 성인이 머물러 있는 단계이며, 사회 안정성 유지에 기여합니다. 다만 개인의 양심이나 보편적 원칙보다 사회적 규범을 우선시하는 경향이 있어, 때로는 비판적 사고가 제한될 수 있다는 한계가 있습니다.

• 3. 도덕 발달 단계별 특징

  콜버그의 도덕 발달 이론은 6단계로 구성되며, 각 단계는 점진적으로 더 복잡하고 추상적인 도덕적 추론을 요구합니다. 초기 단계는 처벌 회피와 보상 추구에 중심을 두고, 중간 단계는 사회적 규범 준수에 집중하며, 최고 단계는 보편적 윤리 원칙에 기반합니다. 각 단계는 이전 단계의 토대 위에 구축되며, 모든 개인이 최고 단계에 도달하지는 않습니다. 이 이론은 도덕 발달이 인지 발달과 밀접한 관련이 있으며, 교육과 경험을 통해 발전 가능함을 시사합니다. 다양한 문화와 개인차를 고려할 때 보편적 적용에는 제한이 있을 수 있습니다.

• 4. 하인즈 딜레마를 통한 도덕 판단 분석

  하인즈 딜레마는 도덕적 갈등 상황에서 개인의 도덕 발달 수준을 파악하는 효과적인 도구입니다. 약값을 낼 수 없어 죽어가는 아내를 위해 약을 훔칠 것인가라는 질문은 법과 생명, 재산권과 인간의 가치 사이의 갈등을 드러냅니다. 응답자의 답변과 그 이유를 분석하면 도덕 발달 단계를 파악할 수 있습니다. 처벌 회피 관점에서 답하는 사람, 사회적 규범을 강조하는 사람, 보편적 인간 가치를 우선시하는 사람 등 다양한 도덕적 추론이 나타납니다. 이 딜레마는 도덕 판단이 단순한 옳고 그름의 이분법이 아니라 복잡한 가치 체계의 상호작용임을 보여줍니다.